Разделы сайта
 
 
Тематики
 
 



 

Банки

 
 
Статистика
 
 

 
 

Кредитные новости: кредиты и вклады, банки, автокредиты, ипотека, кредиты для бизнеса, потребительское кредитование, кредитные карты на CredNews.Ru » Новости » Автокредитование » ФАС нашла еще один способ обнаружения сговоров



 

ФАС нашла еще один способ обнаружения сговоров

30 мая 2008 | Тематика: Новости » Автокредитование | Просмотров: 1512
 

Вчера, 29 мая, выступая на банковском конгрессе в Санкт-Петербурге, заместитель главы Федеральной антимонопольной службы (ФАС)  Андрей Кашеваров сообщил, что антимонопольное ведомство нашло еще один способ обнаружения договоренностей, ограничивающих конкуренцию на финансовом рынке. ФАС намерено изучать значения полной стоимости кредитов, которую банки - по требованию ЦБ РФ - будут обязаны рассчитывать для заемщиков уже через две недели (с 12 июня). Если эта стоимость окажется слишком высокой, то это может свидетельствовать о сговорове банков и страховщиков.
 


Для Федеральной антимонопольной службы показатель полной стоимости кредитов полезен тем, что он иожет содержать информацию о платежах заемщиков третьим лицам — страховщикам, оценщикам и т. п. "Указание ЦБ обязывает банки учитывать в расчете полной стоимости кредитов платежи третьим лицам, если тарифы на них известны, и не учитывать — с оговоркой, что такие платежи потребуется произвести,— в противном случае,— пояснил Андрей Кашеваров.— Тот факт, что страховой тариф известен банку заранее, еще до заключения кредитного договора, может свидетельствовать о том, что страховщик и банк согласовывают тариф, а это уже нарушение закона о конкуренции".

По словам господина Кашеварова, о включении платежей третьих лиц в расчет полной стоимости кредитов свидетельствует завышенное значение этого показателя. "Такие случаи мы будем тщательно расследовать на предмет выявления соглашений между банками и страховщиками",— заявил господин Кашеваров.

Считается, что практика установления завышенных тарифов на страхование имущества, приобретаемого с участием банковских кредитов, наиболее распространена в ипотеке и автокредитовании. Наглядный пример продемонстрировали журналисты, которые под видом потенциальных покупателей поинтересовались стоимостью страхования автокаско на автомобиль Ford Focus при покупке машины в кредит. В результате опроса страховщиков выяснилось, что тарифы в отдельных страховых компаниях зависят от конкретного банка и даже автосалона, в которых оформляется кредит.


Источник: Коммерсант



Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


 
Другие новости по теме:
  • Обзор новостей кредитного рынка за неделю с 26 мая по 1-е июня
  • Раскрытие заемщику полной стоимости кредита теперь обязательно
  • ЭПС - не такая уж и эффективная
  • Заёмщик должен знать условия кредитования
  • Банки сговорились со страховщиками, считает ФАС
  •  
    Рейтинг:
     (голосов: 0)
    Комментарии (7)  Распечатать
    Комментарии:
    #1 написал: statl (31 мая 2008 00:58)
     



    Группа: Посетители
    Регистрация: 26.04.2008
    А разве это секрет, что банки договариваются и работают с определенными страховыми компаниями? Вообще, раньше я этим положением дел была возмущена (что нельзя воспользоваться страховой компанией по своему усмотрению), но у меня даже мысли не возникало, что этого быть не должно, вроде как в порядке вещей.
       
    ICQ: --
     
           
    #2 написал: Zmij_Gorynytch (31 мая 2008 01:33)
     



    Группа: Гости
    Регистрация: --
    statl, да нет, имеется в виду несколько другое. Запрещены не договоры банков со страховщиками, а именно сговоры с целью изменения конкурентоспособности тех или других. Ну если по-простецки, то самый простой сговор (договоренность с нарушением антимонопольных законов) выглядит примерно так: кредитная программа, предлагаемая банком смотрится, допустим, сама по себе достаточно привлекательно, но потом выясняетмся, что общие расходы заёмщика будут очень высоки (например, за счёт высокой стоимости услуг страховщика, предлагаемого банком), как там потом уже распределяется эта завышенная стоимость - не важно, а важно, что тот же страховщик, если бы он не был в сговоре с банком, то не смог бы выставить подобную цену за свои услуги, да и банк, в отсутствие такого страховщика предлагал бы несколько другие условия - вот это и будет запрещённая договорённость или сговор.
       
    ICQ: --
     
           
    #3 написал: belsot (31 мая 2008 02:12)
     



    Группа: Гости
    Регистрация: --
    Мне смешно, что ФАС вдруг нашла еще один способ обнаружения сговоров! Ведь и так понятно, что банки работают только со своими конкретными партнерами. И если им закроют один канал по согласовыванию тарифов, то почему бы они не придумают другой (даже может быть более надежный). Да сейчас столько схем гуляет, что это не сложно реализовать по -новой.
       
    ICQ: --
     
           
    #4 написал: VolCh (31 мая 2008 03:19)
     



    Группа: Посетители
    Регистрация: 11.05.2008
    belsot, тут такая фишка есть, что зачастую по страхованию "через банк" страховка обходится дороже, чем если бы ты пришел "с улицы", естественно это сговор. По идее наоборот должно быть, что страховка "от банка" должна быть дешевле, чем страховка "с улицы", хотя бы за счет того, что для страховой компании выгоден постоянный поток клиентов, уже готовых заключить договор страхования.
       
    ICQ: VolCh
     
           
    #5 написал: Till (1 июня 2008 00:25)
     



    Группа: Гости
    Регистрация: --
    Естествено, что такие факты должны стать известны заемщику еще до того, как он оформит кредит. Ведь он заключает договор на кредитование, и все - остальное должно быть предоставлено решать самому - в том числе выбор страховой компании. На что только не идут, чтобы заработать побольше комиссионных, ужас. А мы с вами обманываемся.Обнародовать список нечестных банков, чтоб неповадно было.
       
    ICQ: --
     
           
    #6 написал: VolCh (1 июня 2008 05:20)
     



    Группа: Посетители
    Регистрация: 11.05.2008
    Till, а банк вполне может отказать в выдаче кредита, если его не устраивает страховая компания, например по надежности, скажут просто, а мы не верим, что через 25 лет эта компания будет еще существовать и, может быть, даже будут правы. Решение другое должно быть, по-моему, например, банк выставляет ряд требований к стразовой компании, типа работа на рынке не менее 5 лет, уставной капитал не менее стольки-то млн. и т.д.
       
    ICQ: VolCh
     
           
    #7 написал: priston (2 июня 2008 09:20)
     



    Группа: Посетители
    Регистрация: 2.04.2008
    что нельзя воспользоваться страховой компанией по своему усмотрению

    statl правильно вы возмушались . Клиент должен сам выбирать , где ему производить страахование кредита. Когда это будет происходить , то и сразу отпадёт потребность в таких проверках. Но видно это выгодно не только банкам и страховым компаниям . Будем надеяться , что в будущем произойдут изменения .
       
    ICQ: --
     
           
     
     
    Добавление комментария
     
     
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код: Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить код
    Введите код



     
     

     
    Вход на сайт
     
     
    Поиск по сайту
     
     
    Реклама
     
     
    Календарь
     
     
    Реклама