По логике вещей, самим потерпевшим покупателям неплохо бы поинтересоваться историей машины. Хотя, этого у нас в стране почти невозможно сделать - нет доступа к такой информации. У банка юристы будут лучше, они-то ведь отыгрывают назад свои деньги, поэтому будут драться до последнего, и им все равно, знали ли покупатели о истории машины, насклолько безответственно платежеспособность проверили и т.д
Износ предусмотрен в любом лизинге, так что при принудительном изьятии все-таки лизинговая компания часть своего отыграет. А с принудительным взысканеим у нас вообще все туго - даже ипотека не возвращается, не говоря уже о лизинге - потому и процентные ставки высокие. Лизинг хорош только в неискаженном виде, в чем, зная наши законы, я очень и очень не уверена. Угробят идею.
Абсолютно отсталая и непродуманная система налогообложения ведет непосредственно к тому, что махинации с налогами происходят на всех уровнях - сообщниками выступают даже банки - вот до чего докатились! Если бы налоги были продуманными и умеренными - проще было бы их заплпатить, чем обходить закон, используя хитрые схемы. А так - государство получило удар от своего же детища - недополучение высоких ставок
В этом плане решение очень продуманное, но есть один ньюанс - количество владельцев жилой недвижимости больше, чем владельцев нежилой и земельных участков. Так банк автоматически сузил круг потенциальных заемщиков - ну, банк же и первый пострадает. Кроме того, не так уже и многим требуется долгосрочный кредит на крупную сумму, но нецелевой.
Коммерческая тайно, это, конечно хорошо, но возниакет резонный вопрос - а все ли было честно? Просто возможны продажи и перепродажи по завышенным ценам и прочие махинации, вот поэтому в ответ на такие показатели роста возникает резонное недоверие. Ведь объективно не было всплесков экономического роста в Ханты-Мансийском крае
Зарубежные инвесторы смогут привести нашу банковскую систему к уровню зарубежных стандартов. Более того, зарубежные деньги придут к нам и расширят сферу услуг - это отечественному клиенту только на руку, ему-то все равно, кто хозяин банка. А деньги не утекают за рубеж, они оседают здесь в виде налогов.
Кредитные карты должны стать логичной парой к зарплатным картам или текущим карточным счетам. У элитных пластиковых карт и так есть овердрафт, но он обычно меньше кредитного лимита по таким вот кредитным картам. Согласна, процентная ставка очень высокая, выше, чем по целевым кредитам, и плюс еще % за обналичивание
Такая масштабная конференция должна проходить при поддержке государства, на ней стартуют серьезные программы. Создание общей базы кредитных историй - очень важный шаг на пути к цивилизованной кредитной системе, в разы уменьшится количество мошенничеств, ускорится проверка службами безопасности банков, на Западе это давно есть и функционирует.
Это будет потрясающей инновацией, если только общественный транспорт будет окупать себя. Возможно, при лизинге на меньшую партию был бы меньше риск, но, с другой стороны, думаю, власти города Томска все просчитали прежде чем пойти на такой шаг. Радует, что муниципальные программы могут осуществляться и без дотаций со стороны государства.
Пусть объявления даны в интернет, но ведь кредиты берут в реальных банках, чего ж не проверили, не уточнили. Интернет - источник информации, которую нужно уметь фильтровать и относиться критически. Если бы эти объявления были даны не через социальные сети, результат был бы тот же. Вопрос и в том, как банки выдали кредиты неплатежеспособной молодежи, почему позволили явлению стать массовым?
Мое мнение, что корень всех зол - в отсутствии открытой информации по легальности тех или иных структур - кто выдал лицензию, какие гарантии, кто основатели. И грамотность населения оставляет желать лучшего - каждый лезет в свою мышеловку с бесплатным сыром. А ведь нет бы проверить... Хотя и правда, государство бездействует, увы
Этот очень удобный вид кредитования омрачается высокими процентами. Но к счастью, сейчас предоставляется услуга оформления кредитных карт в пакете с зарплатными, это дает возможность автоматически расчитать платеж исходя из суммы зарплаты и погашать с зарплатной карты автоматически. Однако и здесь берут процент за обналичку.
То, что на элитную недвижимость выдают ипотечные кредиты, дает возможность людям приобрести такую недвижимость когда они только идут "в гору", это мотивирует развиваться. Лично у меня не вызывают озлобления или раздражения люди, которые живут на легальные доходы, которые можно подтвердить банку. У каждого есть шанс на богатство.
"Мультиброкер" молодцы, если они сумеют вместе с информацией дать школьникам понимание, что кредит - это не легкие деньги, что кредит нужно будет потом возвращать, и что молодежь не "подсядет" на бесконечные кредиты. Радует и решение Центробанка - банковская тайна соблюдается, условия ужесточать не стали. А вот уменьшение внешнего долга действительно как-то бледнеет на фоне инфляции, печально.
В таких кооперативах обычно существенно выше проценты, меньшие суммы ссуды, и, несмотря на оптимистичный тон статьи, получить кредит там ничуть не проще - требования к надежности обеспечения еще жестче, а если нужен кредит на большую сумму, сложно найти кооператив, который ею располагает. Это, в основном, для небольших крелитов и не совсем официального дохода.
По данным исследований аналитиков, личное впечатление кредитного эксперта - это порядка 40% решения, особенно по кредитам, где обязательный пакет документов невелик и проверка проводится почти формально. Так что, желая получить кредит, работайте над имиджем успешного человека. Например, ипотечный кредит предполагает собеседование, на нем важно держаться уверенно и спокойно, поворачивайте в свою сторону все факты своей биографии.
Эта система будет у нас гораздо выгоднее, чем в США, с нашими-то ценами на недвижимость. Эту схему давно используют при так называемом пожизненном содержании - старого человека содержат до конца жизни за право владения квартирой. Только тут как никогда расцвели человеческая жадность и жестокость - старикам "помогают" уйти из жизни. С банками такого риска нет, юридическое лицо не пойдет на криминал, так что, возможно, для стариков это шанс.
По-моему, это выглядит несолидно. Наверняка при выдаче кредита этим неплательщикам плохо проверили документы, и сейчас вот, видимо, не спешат с взысканиями, хотя стоило бы, ведь страдает репутация федеральной программы. А может быть, это всего лишь удачная причина урезать финансирование? Просто резервы подошли к критическому минимуму и компания восстанавливает активы под таким предлогом.
Насколько мне известно, кредиты на образование существуют в виде разновидности потребительских, но это единичные случаи, процент по ним такой же высокий как и по потребительским, и государство не принимает в этом никакого участия. Но меня все же удивляет другое - есть ведь бесплатное образование, есть! Так неужели это худший способ, чем долгосрочная долговая кабала? Тем более, кабала под ответственность родителей! Не понимаю я этого ажиотажа вокруг будущего в кредит.
Это огромный успех для банка, надеюсь, что при таких темпах выдачи все кредитные дела должным образом проверены, а то слишком уж много афер в ипотечной сфере в последнее время. Я так понимаю, что такие объемы кредитования достигнуты благодаря работе в рамках программы, а иначе - вряд ли был бы такой бум. Не знаю, так ли в Свердловске, но обычно это связано со всплеском строительства и тогда кредиты на первичное жилье.
Как по мне, то ФАС действует слишком жестко по отношению к договорам банка со страховщиками. По-моему, пусть уж лучше банк принимает соглашения, ограничивающие конкуренцию, чем закладывает риск в стоимость кредитного пакета. И вообще, если банк сам предоставляет страховщика, то так даже удобнее, подумайте, насколько сложно рядовому клиенту будет оценить соответствие своей страховой компании требованиям банка.
Пора бы давно уже понять, что банковское дело - это очень серьезный бизнес, а не способ быстрого дохода, как предполагают некоторые начинающие банкиры. Они хотят сыграть на популярности кредитов и высокой ставке по кредитам в России, наивно забывая, что для стабильного существования им нужны более чем солидные активы - долгосрочные депозиты, партнерство по финанасовой деятельности с крупными компаниями. Это, надеюсь, станет хорошим уроком и уберет с банковского рынка страны мелкую рыбешку и ненадежные структуры.
Могу сказать одно - наконец-то! Это огромной пользы событие, надеюсь, что условия позволяли участвовать и молодым банкам. Надеюсь, зарубежные банкиры дадут нашим отечественным советы, как цивилизованно давать ипотечные кредиты. А то из-за низкого уровня безопасности мошенничество на ипотеке расцвело бурным цветом, и в итоге на каждого потенциального заемщика смотрят как на матерого мошенника и требуют непомерных железных гарантий. Как говорится, дай Бог, не зря проводят.
Самыми выгодными были, есть и будут краткосрочные депозиты. Они обычно носят акционно-рекламный характер, так что если разбить свободные деньги на небольшие суммы и постоянно отслеживать, где же выше поцент, то можно неплохо подзаработать. А для долгосрочных и серьезных сбережений нужно искать вклады с пополнением и капитализацией процента, тогда нет соблазна снять и потратить проценты.
Сомнительно, чтобы слова министра финансов как-то влияли на курс доллара, на курс влияет золотой запас, ВВП и внешний долг. Мне кажется, что этот комментарий был дан скорее ради имиджа. Помощь банкам поможет им справиться с невыплаченными кредитами, поскольку недвижимость, проданная с аукциона, не покроет всей его стоимости. А вот России пока можно не беспокоиться о подобной ситуации - рефинасирование кредитов у нас пока не так развито, как в США, и требования для получения кредита жестче.
Повышение ставки Центробанком приведет к повышению процентных ставок не только на потребительские кредиты, которые в основном и ведут к росту инфляции, так как создают мнимую платежеспособность, а и к повышению ставки по ипотеке. А вот это уже плохо - ставки и так выше, чем в Европе, и разница даже в доли процента при сегодняшних-то ценах на жилье - это для многих почти катастрофа, тем более если пресмотрят ставки по уже открытым кредитам, а бывают и такие кредитные пакеты.
Этот проект станет очень большим плюсом для небольших фирм, зарегистрированных как ЧП, то есть на физическое лицо. Раньше, чтобы оборудовать офис, такие фирмы покупали квартиру и потом долго выводили ее из жилого фонда. Магазин же или офис были вынуждены только арендовать - а арендная плата может даже превышать взнос по кредиту. Теперь, взяв кредит, предприниматель получит гарантию, что его из офиса не выставят, и плюс возможность сдачи помещения в аренду как своей собственности.
Только высокая процентная ставка по кредитам дает возможность обеспечить высокие проценты по депозитам - пользуйтесь! То есть открывайте краткосрочные высокопроцентный депозиты. А кредитование жилья в нашей стране настолько рисковый бизнес, что нечего и надеяться на низкие ставки, увы. Жаль, что некоторые аферисты создают такую ситуацию на рынке жилья, что кредит простому человеку получить невозможно без целого вороха гарантий.
Проблема кредитов на развитие - в отсутствии плана развития, и поэтому простое увольнение чиновников не решит проблем. Планировать и доходы, и расходы нужно не на год, а на десятилетие, тогда и бюджет будет сбалансированным, и кредиты будут возвращены вовремя и снова взяты, но под конкретные проект, а не на залатывание дыр.
На самом деле такие меры помимо борьбы с инфляцией преследуют и другую цель - повышение стабильности банков, особенно небольших, так как они часто пробивают себе дорогу на рынок низкой процентной ставкой по кредитам, а в случае их краха ответственность перед вкладчиками ляжет на государство. Очень бьют по банкам потребительские кредиты - они смещают баланс кредит/депозит, иначе говоря, люди берут кредит на вещь, а не копят на нее на депозите, и это тоже риск
Такие автоматы обычно выглядят так, как автоматы наличного пополнения мобильных телефонов. Их можно установить в оживленных местах, чтобы люди могли удобно пополнить карту, это в итоге приведет к тому, что люди станут пользоваться картами активнее, а это только на руку банкам. Не думаю, что кто-то сократит штат существующих отделений, просто сильно сэкономят на открытии новых.
Уменьшение процентов - это ход на увеличение объема кредитного портфеля, то есть количества выданых кредитов, то есть просто-напросто рекламный ход, тем более если речь идет о рефинансировании, более низкие проценты - это обязательное условие, иначе перекредитование просто бессмысленно, так как оно несет дополнительные затраты и должно давать ощутимую выгоду на разнице ставок.
Не всегда неуплата вызвана страхуемыми рисками. Именно такие случаи делают все более и более популярными кредитные пакеты, где предусмотрена одна (или несколько) отсрочка платежа - именно на случай таких финансовых трудностей. Это условие настолько привлекательно, что превешивает даже чуть больший процент - итого банки выигрывают, поставив на простое человеческое чувство защищенности.
Американцы привыкли к жизни "в кредит", низким процентным ставкам и лояльным условиям. После ипотечного кризиса объемы долгосрочных кредитов неизбежно упадут, процентные ставки уже выросли - это и дало тот эффект, о котором говорилось. Но есть и оборотная сторона медали - снижение общего кредитного портфеля. Почему - да потому, что некоторые слои общества окажутся просто "за бортом" кредитования, им будет отказано в рефинансировании ипотеки и так далее. Так что все еще не совсем хорошо.
На самом деле, это очень удобно - иногда для успешного прохождения скоринга требуется предоставить дополнительные гарантии - и удобно, когда с дополнительными документами не нужно ехать еще раз. Если в обеспечение предоставляется недвижимости или земельный участок по месту жительства - то есть в регионах, то оценить его и произвести проверку проще именно там. Это нововведение, при хорошей работе региональных специалистов, ускорит вынесение кредитного решения, так что можно только поздравить клиентов.
Банки, условно говоря, остаются в минусах, так как стоимость старого жилья обычно меньше, чем нового, и поэтому в случае неуплаты меньше и сумма взыскания, тогда как в залог берется сумма большая - стоимость новой квартиры. За время от покупки новой до продажи старой со старой может произойти страховой случай. Вот такой вот риск.
Плюс оценка страховой стоимости - тоже, в некотором смысле, риск - а тут оценивают и страхуют дважды.
