Кредитные новости: кредиты и вклады, банки, автокредиты, ипотека, кредиты для бизнеса, потребительское кредитование, кредитные карты на CredNews.Ru » Комментарии

Страхование не панацея - это просто перевод рисков с непосредственно банков на страховые компании, в которых зачастую те же банки имеют солидную долю, а то и чисто дочерними фирмами являются. Нужна именно государственная поддержка, а чтобы не получилось, что излишне предприимчивые граждане и организации за счет бюджета получали деньги на личные нужды, тут согласен, нужны механизмы взыскания более эффективные.

Ну на любое предложение всегда найдутся недовольные. Предложи ЕЦБ понизить процентную ставку, против, наверняка, бы были Германия, Франция и Италия, поскольку сейчас они "на коне", а так конкуренция усилится с той же Испанией. В общем как везде, богатые хотят стать еще богаче, а сделать это можно только за счет бедных.

"Вопросы кредитования малого и среднего бизнеса они действительно регулярно обсуждают, но им мешают рамки государственного законодательства."
Ilyushin, чем же они им мешают? По-моему банкам они мало мешают, дают кредиты на своих условиях тем, кто способен эти условия выполнить. А вот поддержки малого бизнеса со стороны государства в рамках того же кредитования нет практически. Куда большее число предпринимателей брало бы кредиты в банках на развитие бизнеса своего, если бы государство хоть частично гарантировало возврат кредитов банку.

Уровень надежности для лизинговой компании определяет прежде всего риски ее партнеров - производителей техники (прежде всего лизинг - это техника) и банков и других кредитных учреждений, вкладывающих деньги в нее. Физическим лицам он интересен, только если они решили участвовать в капитале этой компании, лизинг для физических лиц у нас в стране не развит, хотя радует, что не только наши банки получают международные рейтинги, причем приемлемые, но и другие финансовые учреждения.

"Жить становится лучше, жить становиться веселее" (c)
Около 50 000$ средний размер кредита получается, для Москвы и Питера это сумма небольшая для улучшения жилищных условий, разве что район сменить, а вот для Карелии реально можно улучшить условия жилищные, особенно если не в Петрозаводске самом. Главное, чтобы люди справились с отдачей кредита.

Действительно малополезная для большинства населения мера, банки не берут кредиты у Центрбанка по ставке рефинансирования, поскольку есть боле выгодные условия, тот же внешний рынок межбанковских кредитов. А в выигрыше становятся люди и так не бедные (инвесторы, владельцы акций и прочего), а инфляция бьет по карману прежде всего простому потребителю со среднем уровнем доходов или даже ниже его.

На Западе они привлекательны и для банков, и для клиентов лишь потому, что их экономика стабильна (по сравнению с нашей), уровень инфляции если и меняется,, то незначительно. У нас же который год исполнительная власть не может выдержать заявленные ею самой цифры. Естественно клиенты не хотят рисковать беря кредит, например, на 4% дороже текущего уровня инфляции, поскольку не знают будет инфляция 10% или 20%, проще не рисковать и платить твердые 20%, а не то 14, не то 25.

Список дополнительных услуг по элитным банковским карточкам в России банки не сообщают клиентам, по-моему. потому что толком и сообщать нечего, да и не стали у нас банковские карты массовым средством платежа пока еще, большинство народу проще обналичить деньги в банкомате и расплачиваться наличными, да и предприятия розничные предпочитают наличные получать в кассу. По идее остается только одно явное преимущество - больший размер овердрафта по таким картам.

Да, вот она реальная поддержка малого бизнеса. На собственном опыте убедился, что не реально получить кредит на развитие бизнеса без залогов, поручителей и прочего. Большинство кредитных программ рассчитаны на уверенно стоящих на ногах предпринимателей, которым нужны оборотные средства для плавного увеличения своей доли на рынке, а вот для резкого рывка или старта условий практически нет. Выход, наверное, только в прямой государственной поддержке может быть. Например государство будет гарантировать банкам возврат хотя бы части кредита, а разбираться с неудачливым (или нечестным) предпринимателем будет само, возможностей у него побольше, чем у банков.

Вполне нормальные цифры, причем 1,7 млрд рублей - это только личные подсобные хозяйства взяли, а 130 млн рублей выплачено в виде субсидий на погашение процентных ставок, то есть кредит получается практически бесплатный для крестьянина. ДА и то, что половина этой суммы выплачена только за 4 месяца этого года говорит о том, что кредитование (и субсидирование процентов) далеко еще пика не достигло.

statl, не все так просто, на бумаге только малый бизнес поддерживают, а по факту никто кредит не даст человеку только вчера зарегистрировавшемуся как индивидуальный предприниматель на становление бизнеса своего, даже сумму по которой потребительские кредиты дают без проблем, хотя бы 100 тысяч рублей, например. Простому человеку дадут нецелевой кредит, а предпринимателю нет.

Вообще удивительно, что кредит в рублях берут охотнее, чем кредиты в долларах. Доллар постоянно обесценивается, ставки по валютным кредитам меньше, чем по рублевым, по идее должно быть выгоднее брать в долларах. Наверное есть какие-то подводные камни типа того, что потребительские кредиты на покупку техники в магазинах нужны в рублях, а курс обмена долларов "кредитных" делает операцию уже не столь выгодной

belsot, тоже самое, никогда не слышал, ни по местному ТВ (Питер), ни по центральному рекламы не видел. А о банке только хорошие отзывы, многи знакомые воспользовались их кредитными программами и приобрели технику, которую вряд ли бы купили на других условиях. а так живут и радуются, что купили не китайскую поделку, а технику нормального бренда.

Ну пока о каждом гражданине не речь не идет - малый бизнес и индивидуальные предприниматели. А вот фрилансерам это действительно хорошая возможность в теории "легализоваться", хотя сумма в 150 тысяч рублей минимальная великовата, это больше 6000$, и программы только от Microsoft. Куда привлекательнее выглядело бы предложение с минимальной суммой раза в два меньше и список производителей более широкий - MS, Adobe, 1С и прочие. В общем все, что продают в магазинах

Ну еще, наверное, "какую-то" роль сыграло, что среди высшего менеджмента банка "Санкт-Петербург" и пятый по количеству голосующих акций некто Матвиенко C. В. Так что дополнительные гарантии, пускай и чисто психологического плана, у ЕБРР есть ;)
Вот интересно, а по каким процентным ставкам будет сам банк выдавать кредиты...

Одни сворачивают кредитование, другие разворачивают :) Авот как раз для начинающих предпринимателей может оказать выгодными такие кредиты. Не смотря на все заявления, кредит малому бизнесу, да еще только что открывшемуся, получить нереально на самом деле - требуется залог, история и т. п., а вот нецелевое кредитование в этом плане куда выгоднее.

Путин сказал - значит будет кредитный портфель в 850 миллиардов...

А вообще интересно, что "человек номер полтора" в России делает заявления о кредитных портфелях коммерческих банков, пускай и с государственным капиталом. Разве не правление банка должно решать каким будет объем кредитного портфеля или Путин и в правление банка входит?

Да, вот и докатился до нас западный кризис в виде "ограниченного доступа к источникам долгосрочного финансирования", теперь на западе не так просто получить крупный дешевый кредит, тем более для вложения в "розничное" же кредитование. Думаю многие банки постепенно начнут снижать доступность для населения своих кредитов, останутся только сильные игркои, с которыми остальным будет конкурировать очень сложно.

Хороший закон в теории. но посмотреть нужно как он будет выполняться. И обойти могут, и просто наплевать. Ответственность-то какая не сказано в новости. Но вот если реально закон начнет работать, то хорошо клиентам будет, особенно при заключении договоров на ипотеку и автокредитование, теперь банки должны будут указывать точные суммы необходимых страховок.

Да, интересное предложение. Для кого-то шанс получить прибыль с минимальными вложениями, а для кого-то вернуть неудачный кредит, пускай и с некоторыми потерями. В принципе всегда была такая возможность - продавать долги, и в России ею пользуются те же коллекторы, но вот чтобы публично, на бирже. Даже не понятно, как раньше не додумались.

Еще бы процентную ставку написали...
Вот интересно, почему банки не работают с комнатами в коммуналках? Моя уже больше миллиона стоит, а вот кредит под нее получить не могу нигде, причем даже не сблаговоляют объяснить почему. Вроде так мог бы получить 750 тысяч минимум у этого банка, а ведь не дадут почему-то.

Когда слышу про плавающие ставвки сразу вспоминаю гиперинфляцию начала 90-х. Вот бы весело было. И, кстати, раз уж банки так заботятся о нас, почему бы не ввести плавающую ставку и по депозитам? Сейчас, по-моему они перестраховываются сс двух сторон, проценты по депозитам заведомо ниже инфляции, и по кредитам завышают, чтобы, в том числе, не потерять из-за скачка инфляции

Видел много советов юристов в СМИ как уменьшить обычные выплаты по кредиту в некоторых случаях, как лучше справиться с задолженностью если она возникла, какие могут быть штрафы и пени максимальные по законую Понятно, что многие обращаются за платными консультациями и защитой в суде, но вот чтобы так конкретно зарабатывали на этом, чуть ли не с тарифами, в первый раз слышу, интересная статья :)

Если уж брать кредит на отдых (чего я не понимаю), то лучше, по-моему, брать обычный потребительский кредит, положить его на дебетовую карточку (можно прямо в банке этом же) и ехать отдыхать. С деньгами на руках (точнее с картой) вы и можете выбрать любое турагентство, и в поездке не надо беспокоиться о наличных. А проценты дешевле выйдут.

Не нравится мне то, что подобные пресс-релизы с перечнем услуг начинаются со всех возможных видов кредитования. Почему-то не пишут о выгодных депозитах, дешевых пластиковых картах, быстрых и дешевых денежных переводах по России, СНГ и всему миру и т. п. Кредиты, кредиты, кредиты... Люди берут кредиты, а потом их возвращать не могут, банки берут кредиты на Западе.. а что дальше будет?

Приятно, конечно, что внешний долг не увеличивается, а уменьшается, такими темпами (0,5% в месяц) лет за 15-20 глядишь совсем рассчитаемся. Правда тут учитывается только внешний долг собственно государства, у тех же коммерческих банков, насколько я знаю, внешний долг более 100 млрд. рублей.

А прощают, в основном, те долги, которые и так не вернуть никогда.

Вещь нужная и полезная, странно, что ее раньше не было. Правда есть ложка дегтя, по-моему - сами проверяемые банки наверняка получат копии этой карты, а значит смогут злоупотреблять, то есть отчетные показатели в норме, а а самом деле состояние банка далеко от удовлетворительного. Да и проблему коррупции тоже не решит до конца в этом случае. проверяющий будет выполнять инструкции и закрывать глаза на все остальное.

Евгений, по-моему речь идет не только об открытии, но и о взносах на счет, а это уже совсем другой коленкор. Да и насчет "как грязи" не согласен, в пределах 5-10 минут ходьбы от дома в центре Питера у меня нет ни одного приличного банка, кроме Сбербанка, где вечно очереди пенсионеров, оплаты за коммуналку и т. п.

Ира, не кредиты в магазине брать, а открывать свой счет, вносить и снимать деньги на него и с него, и, возможно, заводить пластиковую карточку прямо в магазинах.

По-моему, очень удобно, особенно если несколько банков в близлежащем магазине, пришел, выбрал что получше и не надо больше никуда ходить.

Молодцы, работают просто на бренд, правда не сказано, каждый купон можно обменять или только "одна палка колбасы в руки", скорее всего "одна", иначе просто разориться можно, хотя еще зависит от того, что за игрушка. Надеюсь, что что-то приличное, а не свисток или лопатка, а то это получится антиреклама

Можно порадоваться за "Юниаструм Банк", хотя с ним никаких контактов не имел, а у остальных есть стимул улучшать свою работу

Правда меня всегда смущали международные премии учрежденные организациями из одной (судя по русским названиям холдинга, журнала и академии) страны. Что в них международного?

belsot, еще просто новость первая сразу в глаза попадается. а 40 миллиардов, это не просроченные банковские кредиты, это те кредиты, которые банки продали коллекторским фирмам, потеряв на этом часть своих доходов и прибыли, а то и вообще себе в убыток. Другой вопрос, как коллекторы будут разбираться с некредитоспобными плательщиками, слухи разные ходят.. например, что их методы далеко не всегда в рамках закона, а 40 млрд. лакомый кусочек

Olga, более чем уверен, что адвокат у нее есть, раз уж было слушание в вышестоящем суде и собираются обращаться в Верховный суд. Другое дело, что у банка юристы наверняка лучше. По логике вещей, конечно банку нужно разбираться с пенсионером, а вот по закону, возможно, банк и прав. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Olga, целей создания у таких ассоциаций обычно две:
- укрепление доверия клиентов к членам ассоциации, то есть кого попало туда не берут, строгие критерии отбора, причем людьми знающими все внутреннюю кухню
- лоббирование своих интересов и на рынке (главное, чтобы МАС не нашла повода вмешаться), и в органах власти

Till, а банк вполне может отказать в выдаче кредита, если его не устраивает страховая компания, например по надежности, скажут просто, а мы не верим, что через 25 лет эта компания будет еще существовать и, может быть, даже будут правы. Решение другое должно быть, по-моему, например, банк выставляет ряд требований к стразовой компании, типа работа на рынке не менее 5 лет, уставной капитал не менее стольки-то млн. и т.д.

Till, а инфляция по хитрому считается, тут и цены на Бентли и Ягуары учитываются, компьютеры и бытовую технику, которые как раз падают, особенно в рублевом выражении и цены на дешевый хлеб и макароны. Вот и получается, что для 80% населения цены выросли на 30%, а для 20% может и упали даже, а в среднем "по больнице" 14%

14% в месяц, это 382% годовых, кошмар, и чем люди думали.. Нет, есть области, где такую прибыль получить можно, если повезет, но гарантировать ее вкладчикам.. не реально.


А вообще хороший ход, я даже при прочтении в первый раз не обратил внимания, что 14% в МЕСЯЦ, думал годовых, не удивительно, что "кому надо" внимание не сразу обратили, да и народ легче повелся, на 382% годовых точно бы никто деньги не понес

Не поленился посмотрел, что это за подарки - бонусные карты. Кто получает кредит получает три карты, дарит их кому-то и тот, если получит кредит в этом банке, по предъявлению этой карты получает на 1% меньшую процентную ставку. А в рамках второй акции клиент дарит кому-то карту аналогичную, а при обращении за следующим кредитом сам получает льготы

А с сегодняшнего дня банки обязаны давать полную информацию о кредите, достаточно прийти и спросить: "у меня есть кредит столько-то рублей в таком-о банке, плачу в месяц столько-то, осталось платить столько-то лет, чтобы погасить его сегодня целиком мне надо заплатить столько-то, сколько я буду платить в месяц и сколько лет, если вы погасите мой долг перед тем банком"

Да, кому жемчуг мелок, а кому супчик жидок... 150 тысяч долларовых миллионеров.

А по теме, да, в России предпочитают вкладывать крупные состояния в бизнес напрямую, рантье у нас мало, особенно с миллионными состояниями. Думаю не последнюю роль тут еще сыграло то, что просто не доверяют управление капиталом кому-то еще, прекарсно зная нравы и обычаи наших бизнесменов

belsot, вот именно, что сейчас она на пике, в соседней новости утверждается, что дальше будет спад темпов роста. А вот чем это грозит нам, вопрос интересный, но не думаю, что чем-то плохим, скорее наоборот, проще будет на рынке ориентироваться потенциальному клиенту. Чем меньше всяких ассоциаций, тем больше уровень доверия к ним, а то создадут ассоциацию из двух банков одного владельца и пишут везде в рекламе "член ассоциации такой-то".

rosin, да, мотивация сильная :) Но только вот непонятно причем тут сотрудник банка, они что несут материальную ответственность за не выплаченные кредиты? Взыскать с них можно только если будет доказан в суде факт их сговора с этим мужиком, или взятка, в общем преступление против службы. А так их только уволить могут за служебное несоответсвие.

Не знаю, какая в условиях нашей нестабильности может быть плавающая ставка. Понятно, что для банка это выгодно (особенно если она плавающая только в одну сторону), а вот будут ли брать кредиты, если Правительство России не в состоянии выдерживать заявленный уровень инфляции, особенно ипотечные на долгий срок. Кто сейчас может с уверенностью сказать какая через 10-15 лет будет инфляция, какие цены на недвижимость и какие доходы у населения вообще и конкретного лица в частности.

belsot, тут такая фишка есть, что зачастую по страхованию "через банк" страховка обходится дороже, чем если бы ты пришел "с улицы", естественно это сговор. По идее наоборот должно быть, что страховка "от банка" должна быть дешевле, чем страховка "с улицы", хотя бы за счет того, что для страховой компании выгоден постоянный поток клиентов, уже готовых заключить договор страхования.

У нас по законодательству государство может только наказать организаторов этих пирамид постфактум, когда суд признает их мошенниками (если они к тому времени не сбегут куда-то за пределы юрисдикции России), а вернуть деньги вообще практически нереально пострадавшим, хотя бы потому что часть их денег ушла на проценты более ранним подписчикам

Хорошо, что дают кредиты на поддержанные автомобили (интересно, на российские тоже?), а то некоторые банки предоставляют только на новые, да и суммы обычно куда большие минимальные. А тут 3000 долларов на 5 лет, пускай даже в итоге выйдет, что заплатить нужно 6000 за эти пять лет, это всего 100$ в месяц выплаты, действительно практически каждый может позволить автомобиль по такой схеме.

Хорошая новость для жителей этих городов, все-таки возможность выбора между разными ипотечными брокерами, а особенно между "доморощенными" брокерами и брэндом с федеральной сетью (пускай и франчайзинговой, все равно стандарты обслуживания единые должны быть, и обучение персонала обычно проводят по единым программам).

P.S. А что за город у нас новый Казан? Это Казань переименовали? Рязань тоже скоро переименуют в Рязан?

Да, невнятная какая-то новость, в чем подарки то заключаются? А поделиться успехом с деловыми партнерами - это из сферы МЛМ, только не на уровне физических лиц, как решил делать другой банк, а на уровне юридических? Типа "приведи клиента и получи 5% от той суммы кредита, который он получит или уменьши свои выплаты"? Интересный ход, сетеовой маркетинг среди юридических лиц

Хороший способ для кого-то уменьшить свои выплаты, вот только смущает ставка 12% (ниже инфляции фактической) и не слишком ли большие риски 60% от дохода, насколько я знаю 40% считается нормой. А про банки вообще интересно, многие сокращают ипотечное кредитование напуганные кризисом, а тут их выкупают.

Ну про изменения в условиях кредитования, а главное в условиях оценки рисков и принятия решения о выдаче кредита вроде бы никто не говорит. Просто информируют о возможном способе использования этого "материнского капитала", принимать решения о получение кредита потенциальные заемщики, а банки решения о выдаче кредита будут, судя по всему, по старым схемам. Просто хороший рекламный ход.

Главное чтобы широкий спектр банковских услуг не навязывался организациям и населению со стороны администрации, например, чтобы не стали квартплату принимать только в отделениях ВТБ24, чтобы конкуренция с другими банками была честной и законной, а не с использованием "административного ресурса", про коррупцию уж и говорить не стоит.

Ну до решения Верховного суда я бы подождал утверждать на чей стороне закон, покупатели были добросовестными и какое право имеет банк арестовывать мое имущество, которое я купил, зарегистрировал сделку в установленном законе порядком и открыто пользуюсь? А если, действительно закон на стороне банка, то надо законы такие менять

Читаю такие новости, а про себя думаю, "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало". Хотя не очень понятно из новости, эти экологические программы государственные и обязательные или просто инициативы "некоммерческих" организаций, участие в которых добровольно?

В принципе идея разумная, чтобы каждый владелец автомобиля платил за тот вред, который он наносит окружающей среде. Вопрос в том как проконтролировать, чтобы эти деньги действительно шли на восстановление экологии и не просто шли, а эффективно использовались.

Самое главное, чтобы из этого вышел толк для самого малого бизнеса, чтобы для добросовестных заемщиков кредиты были доступнее, а для мошенников наоборот. Чтобы не получалось как в соседней новости, что из-за кредитов фирмы, полученного по подложным документам, люди зарплату не получают. А ведь тут без сотрудничества с государством никак.

Почему-то я не удивлен, что запланированные правительством цифры не выдерживаются. Конечно, еще неплохо бы привести тут цифры на сколько выросли за этот же период доходы населения, особенно тех его слоев, что относятся к малообеспеченным. Не велика беда, что миллиардеры будут платить за свои особняки, автомобили, яхты и рестораны на 14% больше, даже если у них доходы не увеличились за год, а вот пенсионерам, бюджетникам...

Zmij_Gorynytch, в принципе я так и понял. А насчет работников - по идее, если предприятие было объявлено банкротом, то в первую очередь заплатили задолженность по зарплате. Правда меня терзают смутные сомнения, что устроены работники там были по "серой" схеме и, соответственно, получили они свою официальную зарплату, ан ето, что им было обещано.

Лучше бы они сертификаты давали на сумму такую, чтобы доходы с этого капитала могли, например, покрывать ежемесячные взносы по ипотеки, например, для увеличения количества комнат в квартире на одну. А что? По- моему, красивая социальная схема: рождается ребенок в семье, семья продает старую квартиру, например, двухкомнатную, берет по ипотеке трехкомнатную, то есть комнату для нового ребенка, а доходы с "материнского капитала" покрывает все затраты на ипотеку.

Интересно, это новость так построена для этого сайта, или это действительно, что соотношение тяжести преступлений такое, что обман финансового учреждения, действующего на свой страх и риск является преступлением более тяжким, чем обман и нарушение прав работников? По-моему за второе преступление наказание должно быть куда строже. Для банка эти 15 млн капля в море, а для работников единственное средство к сущестованию.

Очень удивлен, что ипотечные брокеры работают с минимальной прибылью, неужели так высока конкуренция?

А вот по объему ипотеки: а нужна ли нам ситуация более похожая на европейскую (с США нынче уже не модно сравнивать, похоже)? По новостям на этом же сайте кризис, начавшийся в США, уже и до Европы докатился.

Zmij_Gorynytch, Еще одна причина - довольно высокий уровень инфляции сейчас, а в теоретический (если верить заявлениям Президента, Правительства и Единой России) уровень, в разы меньший, через 25 лет мало кто верит,а тем более рассчитывает. По идее, в условиях инфляции выгоднее увеличивать суммы отложенных выплат, за счет текущих. Да и чисто психологически, обычно люди рассчитывают на рост своих доходов в будущем (карьера, развитие бизнеса), а не на их уменьшение

Интересные цифры про отдых. Поедет за границу 4%, а готово взять кредит 12% на поездку, это какой-же невостребованный рынок, как минимум 8% населения России (порядка 12 млн человек) готово взять кредит, но почему-то не берут. Интересно, почему, не дают банки или условия (например процентная ставка) не устраивают?

Да уж... О таком я еще не слышал, в недвижимости, вроде бы, могли быть такие варианты, что суд отбирает у добросовестного приобретателя квартиру, если вдруг оказывалось, что права на квартиру есть у третьих лиц, но вот с автомобилями в первый раз слышу... с одной стороны продавец не имел права продавать, значит сделка недействительна, но с другой покупатель не мог знать, что автомобиль заложен. Что, теперь надо все банки обходить и спрашивать не находится ли автомобиль такой-то в залоге, ведь государственной регистрации такие сделки не требуют? Вообще позиция судов непонятна

Zmij_Gorynytch, согласен, странная какая-то акция, напоминает сезонную распродажу в бутике перед поступлением новой коллекции :)
ладно бы это была программа кредитования обычная, например, на отпуск или т. п., но ведь автомобиль, тем более новая иномарка не та покупка, что решение о ней принимается быстро, да и оформление не 30 минут наверняка занимает.
Никто не следит, что там Ford собирается на рынок выпустить в середине-конце лета, или может производство моделей каких в Россию перенести?

Хм.. интересно, а почему за приобретение недвижимости на первичном рынке комиссия за ведения ссудного счета в полтора раза больше, чем на вторичном? По идее как раз в во втором случае у банка и риски повыше (мало ли какая история у квартиры), и накладные расходы меньше (безналичный перевод юридическому лицу или выдача физическому лицу наличных, неужели банку проще с наличными работать?)

Заметьте, что первыми в "спектре финансовых услуг как для физических, так и для юридических лиц" идут не вклады и расчетно-кассовое обслуживание, а опять кредитование-кредитование-кредитование... или банки надеются на помощь государства в случае кризиса, как в США, или на изменение законодательства, упрощающее порядок взыскания просроченной задолженности?

Очень мне такие методы выхода из кризиса напоминают одного знакомого, который берет денег в долг, потом приходит и говорит, что ему нужно еще немного денег, чтобы он смог вернуть и тот свой долг, и этот. По сути банк предлагает акционерам вложить в него еще 15,6 млрд долларов, чтобы не потерять все.

Странная у нас вообще страна, с одной стороны все говорят о скором кредитном кризисе, с другой одни из самых заметных игроков на этом рынке все расширяет региональные сети. а ведь что-то я не встречал рекламы Русского стандарта для вкладчиков, только предложения кредитоваться, чуть ли н вообще без документов

Хороший ход, и предпринимателю хорошо, и у банка надежное обеспечение есть, правда вот насколько выгодно предпринимателю окажется покупка в кредит по сравнению с лизиногом, ведь тогда сразу покупаемое имущество становится к нему на баланс со всеми вытекающими последствиями, например, налога на имущество, хотя с другой стороны "списать" под это дело можно, наверное больше, амортизция там и все такое.. но это бухгалтером нужно быть, чтобы точно посчитать, да и сравнивать конкретные предложения.

А ведь недоступность кредитов для малого и среднего бизнеса, кроме всего прочего, еще и рождает волну "лже" потребительских кредитов, когда люди берут нецелевой кредит (а сейчас суммы достаточно высокие можно получить в банках), но используют его не на потребительские цели, а на инвестиции в свой или чужой бизнес. Особенно если в свой - зачастую люди увольняются с работы после получения кредита и теряют основной источник доходов свой.

Einarr, ПОКА нигде не написано, речь как раз и идет о том, чтобы принять соответствующие законы. А вот примут или нет или насколько такой закон будет соответствовать прежде всего Конституции России - большой вопрос.


Zmij_Gorynytch, тут речь немного не о том идет, а о механизме обеспечения исполнения судебных решений, то есть государство решило, что ты должен банку и чтобы ты быстрее отдал у тебя забирают права и мобильник... Бред, блин

Lora., угу, про свет, газ и воду я как-то не подумал :)

А в чем суть такого закона? Поискал по инету что-то ничего путного не обнаружил, в чем отличии от имеющегося сейчас исполнительного производства? Ну признали меня банкротом, ну опишут более-менее ценное имущество, ну его не хватает, что дальше? Ну пускай даже посадят, вряд ли я там много заработаю, чем это банку, предположим, поможет. Или разница только в том для кредиторов, что будет процедура их (кредиторов) сбора, а не "кто успел, тот и съел"?

Владимир, а причем тут закон один для всех, в том-то и дело, что закона такого нет, а "всего-лишь" обсуждается возможность принятия такого закона (ну или внесение изменения в существующее законодательство). И причем тут мое право водит машину и неоплаченный кредит? А мое право говорить по телефону, как связано с кредитом? А гарантированные Конституцией РФ права на свободу передвижения и выбор места жительства тоже из-за кредита должно нарушаться?

Радует, что банки и вообще крупные корпорации обращают на себя внимание таким образом, а не только прямой рекламой. И людям возможности предоставляются увидеть что-то новое (точнее хорошо забытое старое, а кому-то молодость вспомнить :) ) и банк, наверняка, без выгоды не остался. Интересно сколько кредитов оформили ;) Надеюсь, что достаточно, чтобы счесть это выгодным вложением средств и времени, да поднятие имджа и раскрутка бренда дорогого стоит. В общем ждем еще подобных мероприятий

Интересно, а у этих кредитных агентов тоже будут свои сети? То есть нашел другого агента и получаешь проценты с его заработка. Что, фактически, и есть главное отличие сетевого маркетинга от традиционного торгового агента или коммивояжера. И как, кстати, обучение планируется, интересно знать, ладно менеджеров, а вот кадровиков и активистов.. За счет банка или агента?

sekanich, согласен абсолютно, ведь большинство проблем с возвратом кредитов (не считая явных мошенников или людей, которые брали кредит на бизнес. который не удался, пускай и маскировали его как потребительский), по-моему, связаны как раз с тем, что человек потерял работу или еще почему-то его доходы резко уменьшились.

Первые предвестники кредитного кризиса в России? Следует ожидать подобных предложений и от других банков, которые сильно щедро раздавали (и раздают) кредиты, не особо заботясь о кредитоспособности заемщиков, прежде всего от банков с большой долей иностранного капитала? Не повлекет ли рост числа таких предложений панику среди акционеров, инвесторов и просто игроков на бирже? Да и среди вкладчиков и клиентов тоже, были бы у меня деньги в этом банке начал бы думать о других вариантах.

Вообще интересно получается, Бог с ним с кабельным телевидением, но, например, человек потерял работу, ищет новую, задолженность по кредитам, иск, приговор, приставы.. Отключают мобильный.. И всё... Попробуйте устроиться на работу без связи. А если (а точнее наверняка), еще в этот список включат интернет, то вообще, чтобы вернуть кредит придется устраиваться, скажем, грузчиком в ближайший магазин

Интересные цифры, я даже как-то не думал откуда берутся деньги на кредитование населения, думал со вкладов частично, а большей частью из ЦБ по ставке рефинансирования, хотя логично брать их за границей по их ставкам процентным (да еще "оптом" наверняка дешевле) и выдавать их по нашим ставкам, тем более в условиях падающего доллара. Оказывается если случится в России кризис связанный с кредитоспособностью населения, то пострадают не только российские банки. Интересно, что в этом случае будет делать правительство и ЦБ, как в США выделять российским банкам деньги?

6 отделений за месяц - это много. А вот хорошо это или плохо... В конце-концов платят за них клиенты банка, интересно у них спросили "согласны платить на 1% больше за кредит, и отделение у вас будет под боком, а не ехать в него надо будет?". Хотя с другой стороны, конечно, радует, что растут банковские сети, ведь усиливается конкуренция, а от того всегда в выигрыше потребители.

"Бесплатным бывает только сыр в мышеловке". В лучшем (это именно то, что вы собирались покупать после покупки автомобиля) случае все эти подарки входят в процентную ставку, в худшем - всякая некондиция и неликивиды, никому и даром не нужные. Правда если это именно то, что нужно вам, возможно оно обойдется чуть дешевле, из-за того, что не в рознице покупаете, да и если кредит берете значит особо свободных денег нет.

Zmij_Gorynytch,
Вроде популярно объяснено, что лучше в тех случаях, когда обычный кредит получить сложно или не нужно ("половинка" против, чтобы не "вешать" на себя имущество лишнее, не по доходам, например (для лиц с обязательным декларированием имущества наверное очень удобно), для грузовых и просто дорогих автомобилей вроде как дешевле выходит и т. п.)

А может и просто спрашивали "знаете что такое ипотека?", а люди про ипотеку ничего и не знают, они знают, что в кредит или в рассрочку квартиру можно купить, а что это ипотека называется они и не в курсе. Вообще, вроде бы, правильное название ипотечный кредит, а не ипотека, хотя кто их разберет с этими неологизмами.

Ну вот зачем, спрашивается, вообще изобретали велосипед? Как уже замечено сотни и тысячи банков используют Visa и MasterCard, которые принимают во всем мире. Нет нужно было ввести свою платежную систему и свои карты, с которых практически толком-то нигде и не расплатишься и наличные не снимешь, кроме как самого Сбербанка и его банкоматов. Цифра в 3,2 млн конечно впечатляет, но наверняка большинство из этих карт зарплатные.

Меньше всего желают знать об ипотеке в Питере и Москве, потому что тут доходы либо такие, что кредиты не нужны, либо такие, что с этими ценами никакой зарплаты не хватит на жилье. Самая простая комната в коммуналке стоит 1,5 миллиона рублей в Питере, по недавней новости рассчитывать по ипотеке на нее можно с доходами порядка 40 000 на человека, со средним взносом в 11 000 рублей это больше 10 лет отдавать четверть доходов за жилье, не считая процентов по кредиту за эти 10 лет. Причем средняя зарплата в Питере 15 000. В Москве, наверняка, еще "лучше", хоть и зарплата средня больше процентов на 60, но цены, наверное, еще больше. имхо, конечно все

Размер кредита меньше миллиона рублей в среднем - по питерским ценам это максимум переехать из коммуналки в однокомнатную, или добавить одну комнату, или вообще переехать в район получше. А вот что совокупные доходы растут заемщиков растут вовсе не значит, что доходы населения растут в целом. Особенно если учитывать, что все цифры приведенные одного порядка, то есть, возможно, просто растут зарплаты у "среднего" класса: было 32 тысячи, стало 40, соответственно и платежи можно себе позволить полбольше, а может вообще банки ужесточили условия выдачи, раньше давали тем, кто 32 получал, а теперь 40, ну и 25% примерно платеж ежемесячнй максимальный.

Радует, что есть хоть видимость того, что деятельность банков контролируют. Правда вот действительно это контроль, или только видимость (как уже замечено, не пожелали платить откат - вот и прикрыли) человеку с улицы никогда не узнатью остается только надеяться, что это действительно меры по ужесточению контроля, а не нечистоплотная конкуренция или месть чиновников за несогласие платить.

У нас как всегда, сначала принимают закон, потом ищут способы его обойти. С одной стороны вроде и вообще налог "на воздух", человек хочет улучшить жилищные условия, например, но теряет 13% только из-за того, что недвижимость в цене растет. То есть решив просто переехать в другой район в равноценную по всем параметрам квартиру человеку нужно где-то искать 13% этих (вдобавок ко все комиссиям и т. п.) А с другой стороны многие делают на этом бизнес - вкладываются в недвижимость и через некоторое время продают с целью получения прибыли, тут уже и о налоге на прибыль можно говорить. Наверное самым правильным решением было бы добавить исключение в закон: если человек продает свою единственную недвижимость, то вообще о налогах речи быть не может

statl, ну чтобы не было совсем - это просто нереально, если только совсем кредитов не давать. Ведь как бы не был добросовестен заемщик, но в жизни всякое бывает, а всех рисков не застрахуешь, причем на суммы в сотни тысяч долларов. А выгодна для банков она быть не может, потому как в иске указывается сумма на дату подачи иска, пока идет ожидание судебного решения, пока процедура взыскания и продажи, банк с этого ничего не получает, значит вынужден закладывать "простой" своих денег в процентные ставки, причем и для добросовестных плательщиков. Тем самым, кстати, и увеличивая косвенно число неплательщиков.

Скорее говорит не о том, что условия кардинально улучшились для ведения бизнеса, а том, что легче кредит получить и условия выгодные. И раньше многие бизнесмены рады бы кредит взять, но либо такое обеспечение и гарантии нужны были, что для того у кого оно есть и кредит не нужен, либо такие грабительские условия, что точно по миру пойдешь, никакая сверхприбыль не спасет.

Ilyushin,
Согласен, что многие берут не за что. По-моему все эти "накладные расходы" банков должны быть включены в процентную ставку, а не так что слышишь процент один в рекламе или пресс-релизе и только перед подписнием договора вдруг обнаруживаешь, что кроме процентов надо еще за что-то платить, причем эти платы (в случае потребкредитов) стоимость кредита увеличить могу чуть ли не вдвое

Student, закон об ипотеке есть, но вот сказать, что он направлен на защиту интересов граждан мне лично сложно. Скорее на защиту интересов банков и других кредиторов. Конечно, это нормально, что теперь банк может выселить некредитоспособного заемщика, но вот что это защита интересов граждан как-то язык не поворачивается сказать... Хотя по идее плюсы есть - у кредиторов меньше рисков, значит процентная ставка снижаться должна...

statl, Не думаю. что они забыли про риски, они эти риски вкладывают в процентную ставку для добросовестных плательщиков. А если коллекторы еще и вернут от недобросовестных, то вообще хорошо, фактически незапланированная прибыль (хотя тоже, наверняка, планируют и процент возврата коллекторами). Хотя кризис, конечно, возможен.

"Белых" кредитных брокеров вроде много, но вот уровень их работы... Только один из десятка прислали ответ на запрос отправленный с их сайтов. И человеку не имеющему официальных доходов и места работы не остается ничего, кроме как обращаться к "черным" брокерам (кстати, их активность сильно преуменьшилась, рекламы в Питере практически не видно, как раньше, когда кредит не нужен был), а по поиску в интернете одни "белые" попадаются, или не понять по сайтам, что они "черные", а бывают ситуации когда и 50% полученного кредита готов отдать, причем с реальным обеспечением, но банки больше интересует уровень доходов, не собственность для залога

Ну я бы поехал отдыхать в кредит только в одном случае - мне просто лень копить на отдых и проще платить потом обязательные, но малозаметные для меня платежи, типа вместо 8 "походов" в ресторан/клуб/кафе в месяц делать только 6-7. А вот отдыхать и думать, что потом в течении года отдавать 40% доходов за этот отпуск, фактически работать на него 5 месяцев в году из 12 у меня бы точно не получилось.

Пойдут, причем это уже давно прогнозируют.. Вот только во что это выльется никому, похоже, неизвестно. Механизмы не отработаны, народ в большинстве своем неграмотен юридически и даже то, что в договорах написано черным по белому не читает, не говоря уж о законах или консультаций у юристов... "Хороший" повод будет научиться, когда выкинут на улицу...

Скорее всего просто слишком жесткие требования выдвигали к получению ипотеки. Насколько я помню система там такая - стоимость квартиры оплачивается из трех частей - собственный взнос, взнос бюджета и обычный ипотечный кредит, а у коммерческих банков свои методики измерения кредитоспособности семьи, они своими деньгами рискуют.

Ну еще бы их было большое количество с такими условиями, одна плата за обслуживание карты в треть МРОТ чего стоит, не говоря уж о процентах и прочем.

А интересно, считали ли зарплатные карты с овердрафтом как кредитные, или как "простые" карты они по статистики идут? Наверняка нет, иначе бы, по-моему, цифра больше бы была

Кредиты на неотложные нужды хороши и тем, что можно взять денег сразу на несколько вещей/услуг, а не доказывать каждый раз, что не "индюк". Да и вообще кредиты вещь удобная, многие люди (например я) просто не могут копить деньги, всегда какие-то соблазны или нужды возникают, что "раскурочивать заначку". Да и лучше я переплачу 40% за то, что сделаю ремонт сейчас, чем через год, когда накоплю. а так, оптимальный вариант, по-моему, кредитная карточка, кредит на которой можно гасить и брать снова без всяких оформелений (овердрафт)

Енот, думаю в таких условиях (с такой инфляцией) кредиты вообще не дают, хотя в начале 90-х наша семья неплохо выиграла на кредитах. Взяли в 91-м году 30 000 рублей на 3 года.. ну и платили в 94-м что-то около 1500 в месяц. У меня стипендия в 92-м столько была, а в 91-м всю квартиру обставили по новой

Вот не понимаю я взимание платы за обслуживание счета, хоть на кредитной карте, хоть на дебетовой. В первом случае по идее она должна входить в процентную ставку по кредиту, во втором уменьшать процентную ставку по вкладу (который и так намного ниже инфляции). Какое там обслуживание хотя бы на 750 рублей в год, если движений по счету не было?

Да, есть бесплатное образование, теоретически, а практически конкурсы на бюджетные места все выше не только из-за увеличения числа желающих, но из-за уменьшения числа самих мест.

А в некоторых ситуациях бесплатное вообще недоступно. Или неучем ходи и дворником работай, или кредит бери на образование. Дворником на учебу не заработаешь, на работу нормальную без образования не устроишься. Кредит единственный выход.

Ну в моей ситуации:
- есть залог (недвижимость)
- нет места работы
- нет официальных источников дохода вообще
- нет поручителей
банки со мной вообще говорить не хотят
да и кредит нужен не такой уж большой по сравнению со стоимостью залога (10-20% примерно от стоимости)
думаю для меня это наиболее приемлемый вариант

Наших депутатов не понять, возвращать кредит будет выпускник - им не нравится. Возвращать государство - тоже не нравится. Остается один вариант - работодатель. И что получим? Выпускнику вообще будет не устроиться на работу, если первый работодатель будет обязан оплачивать кредит, ну или каторгу какую-то вводить, типа если уволишься не отработав кредит, то с "волчьим билетом". С бюджетными организациями как раз можно решить, что государство будет оплачивать, отработал те же три года в школе и бюджет за тебя кредит погасил. Ушел в частную школу - с кредитом сам разбирайся. А вот с коммерческими, но не высокодоходными должностями что...

Интересная схема работы, по идее интересна должна быть и вкладчикам (повышенный процент по сравнению с банками, вполне реальные залоги, правда вот с авто не так просто, за три года машина очень подешеветь может) и заемщикам (наверняка кредит получить проще чем в банке). Главное профессиональное управление, то есть реальная оценка залогов, грамотное оформление, отлаженная схема реализации, ну и маркетинг.

Никто еще не пробовал получать кредит?

Честно говоря вообще бы не понес деньги в банк, когда проценты ниже прогнозируемого уровня инфляции. Вроде вложения в "голубые фишки" (без игры, чистые инвестиции, только рост курсовой стоимости и дивиденды) больше приносят. Спекуляции еще больше. Оптимально по рискам/доходам, наверное, доверительное управление.

То что не каждый продавец готов иметь дело относится к любой ипотеке. В данном случае проще, поскольку обе сделки прямые, а не "комбинация" одновременная продажи одной и покупки другой. Самый большие риски для покупателя в данном случае - это или не продать вовремя или не продать за нужную сумму. Во втором случае рискует остаться вообще без жилья.

Anzhelika,

Не вперед, а в сторону :)

Рента, как правило, пожизненная, здесь же после истечения суммы кредита (при ежемесячной выплате) больше ничего не получает человек.

А вот насчет наследников, таким образом могут наследство и "профукать" еще при жизни. Уговорить взять единоразовый кредит и забрать его себе, ну дать там немного

Anzhelika,
Согласен, хотя во многих банках согласны получить справку от работодателя по форме банка, а иной раз довольствуются и устным утверждением.

Семейное положение вроде как во всех бланках заявлений есть. А вот карьерным ростом точно не видел, хотя может имелось в виду, что если за три года, например, с прошлого кредита фирма и должность не поменялись, то не растешь?

Алина,
Стабильнее не то слово, рубль стабильно растет по отношению к доллару :) Вопрос будет ли рубль тверже доллара, то есть будет ли он когда-нибудь предпочтительной валютой для международных сделок, а не просто средством спекуляций

Anzhelika,
направление, конечно, правильное, вопрос в том насколько конкретные пособия раскрывают "кухню", не являются ли они по сути рекламой

Не вижу я этой конкуренции и "борьбы за клиента", приходишь в банк - такое ощущение, что они мне одолжение делают, что меня обслуживают. Даже в таких мелочах, как за квартиру заплатить, перевод получить или денег перевести куда-нибудь. А уж про ответы на вопросы типа "А авторизация карточки по интернету по какому алгоритму проходит, обязателен ли CVS (на память, лень сейчас смотреть точно называется) код при запросе или его наличие может ошибку вызвать?" - только глазами девочки хлопают

Кошмар, 52 млн долларов в Альфа-банке, не меньше, наверняка, у Русского стандарта и Хоум-Кредита... И все списали... по тысяче долларов на каждого россиянина, включая грудных детей и пенсионеров которым кредит точно не давали. А так, наверное, тысячи по три на человека реально выходит

Где я в это время был :)

По некоторым прогнозам у нас такой кризис вот-вот разгорится. Кредиты люди набирают, а возвращать возможность не всегда есть. Да и цены на недвижимость вроде как стабилизировались (куда уж выше типа :) ), а значит банку особо рассчитывать что стоимость квартиры заведомо перекроет проценты по кредиту сложнее уже.

good_dEmon,
Пойдите в банк да проверьте ;) Хотя, если серьезно, то программа лучше человека, пожалуй и для банка, и для клиента. Программа не посмотрит на нечищеные ботинки, но и глазки ей построить нельзя. Про такие "мелочи" как плохое настроение у оператора и преступный сговор даже вспоминать не хочется

Ну, если наследники совершеннолетние, дееспособные, не инвалиды и т. п., то это даже согласно действующему законодательству можно сделать, по-моему. А вот если наследники относятся к тем, чьи права гарантируются отдельно, тут уже намного сложнее. Как замечено выписать из квартиры и лишить права ее пользования ребенка "насильно" практически не реально

Богатых не совсем точно, скорее среднего класса. А вообще с удивлением узнал, что "холост" и "детей нет" в 30+ это минус для банка.

Ну, у кредита на учебу наверняка несколько другие критерии. Если человек стремится получить образование, значит он не пассивен и карьерный рост весьма вероятен по идее. Хотя, конечно, специальность значение тоже имеет.

Ну тут да, вряд ли получит распространение, слишком много законов надо будет менять. Фактически всё про регистрацию- от защиты прав малолетних детей до просто, что человек пропишет к себе кого-то, а потом пытайся его выселить. Да и просто риски высоки, неизвестно сколько там человек проживет еще, а что будет с недвижимостью лет через 20 неизвестно, все-таки многие согласны, что цены на нее неоправдано высоки в Москве

Ну с первого взгляда не вижу подводных камней, разве что недвижимость в цене упадет :) или по иным причинам не получится внести "первый" взнос за полгода (или сколько там будет по договору)

Но даже если так, то банк реализует заложенную новую квартиру, погашает задолженность, и, если остаются еще претензии к клиенту, взыскивает их по обычной схеме, причем старое жилье, вроде как, трогать не имеют права, если больше жить негде

2 Zmij_Gorynytch,

Еще надо учитывать не только процент "попаданий системы в десятку" (взял кредит и вернул), но и "процент промахов по молоку " :) , например, в этом банке отказали клиенту в кредите, он пошел в другой, получил кредит и вовремя его вернул, о чем система может получить данные из общей базы данных Центрбанка, значит система в первом банке ошиблась и надо вносить коррективы в критерии.