Кредитные новости: кредиты и вклады, банки, автокредиты, ипотека, кредиты для бизнеса, потребительское кредитование, кредитные карты на CredNews.Ru » Комментарии

А мне вот что интересно: конечно, большинство заемщиков не сможет выполнить требование банка о досрочном возврате кредита. Если бы у них в кубышке был миллион-другой лишних денег, так они и кредит бы не брали. И вот заемщик говорит банку: извините, не могу выполнить ваши требования. И что дальше будет делать банк? Суды затевать? И, еще интересно, что по этому поводу будет думать государство? Ведь это серьезно будет повышать напряженность в обществе.

Сейчас трудно сказать, спасут ли наши банки эти деньги. У нас же как обычно: многие попробуют "на халяву" помощь получить. А те, кому это действительно будет необходимо, к раздаче не успеют. Так что нас в любом случае ждет передел банковского сектора. Вопрос только, в какую сторону: у кого больше шансов выжить - у крупных или более мелких банков.

Ух, у ИКЕИ наверное сильно упали объемы продаж. Насколько я знаю, у них очень многие пользовались как раз возможностями потребительского кредитования, а работают они с Ренессансом. Привет вам, ребята, от Американцев... Что-то складывается ощущение, что наши банки могли бы подстраховаться на случай кризиса, но понадеялись на авось и ничего не сделали.

Мы со своими коллегами-бизнесменами всю прошлую неделю обсуждали все эти события с нашими банками и пришли к выводу, что кого-то кризис и правда зацепил, а кто-то им просто решил удачно "прикрыться" и под эту лавочку списать некоторые свои обязательства. Например, у нас банки под видом "сбоев" в системах интернет-банков практически заморозили счета организаций. Другие установили жесткие лимиты на выдачу наличных денег, и сейчас народ не может даже зарплаты получить с карточек... Короче, банки сами провоцируют ухудшение обстановки.

Это же ужас, какой у нас бардак творится в стране. Напридумывали себе правил (вроде бы хороших, грамотных), а потом сами же их и не выполняем: работник ГИБДД что-то пропустит, работник банка поленится... А страдают потом люди, которые вообще к этому отношения не имели. И это происходит не только с автокредитами, но и вообще везде. А мошенники, конечно, тут же придумывают разные схемы, чтобы заработать на нашем разгильдяйстве.

Ага, что-то не совсем понятно тут схему расписали, по которой квартиры будут изыматься. Понятно, что ускорение процесса продажи квартир - это, наверное, даже к лучшему. У людей не будут копиться долги по ипотеке, штрафы всякие... Удивляюсь, почему до сегодняшнего дня не выработали какой-то оперативной схемы возврата денег по дефолтам.

Я правильно понимаю, что "Союз" - это банк из разряда средних? Тогда естественно, что кризис повлиял на него быстрее, чем на все остальные. Если учесть, что он - часть большой холдинговой структуры, так тем более ребятам нелегко приходится: у них все равно основной клиент - это свой холдинг, и если у него трудности, то автоматически они распространяются и на банк. Думаю, Дерипаска, конечно, не разорится "под ноль" и сильно переживать за него не надо. Да и персонал пока себе без проблем найдет работу, у нас ведь в стране дикий дефицит кадров.

Ну повышение кредитных ставок - это уже, к сожалению, не новость. Вопрос в том, как долго это продлится и насколько в итоге подорожают кредиты для населения. Однако, возможно есть в этом и положительная сторона: в страну прекратят в бешеных количествах вкачивать наличные деньги, которые ничем не обеспечены. И народ может быть начнет опять жить по средствам, а не в долг.

Ну что же, еще одна государственная программа начинает накрываться медным тазом. Что и требовалось доказать. Конечно, Сбер и, например, ВТБ будут потихоньку выдавать ипотеку. Что называется, "для своих". Они ведь когда-то, еще в годы, когда ипотека только-только была разработана как вид кредитования, именно так и поступали: давали ипотечные кредиты, например, своим работникам. У нас так знакомые, помнится, квартиру себе купили когда-то.

Да уж, кризиса по-быстренькому, как это обещали в прошлом году экономисты, как-то не получается. Все только хуже становится. Тем заемщикам, которые набрали кредитов в банках, надо теперь еще раз очень внимательно перечитать свои договора, чтобы заранее подготовиться к возможному повышению процентных ставок. Я, например, уже это сделала по своему ипотечному кредиту. Слава Богу, что там нет такого пункта, то есть пока вряд ли меня ждет увеличение платежей.

Что-то, на мой взгляд, очень сомнительным выглядит параметр по кредитам для малого и среднего бизнеса. Что-то я не замечаю, чтобы половина моих знакомых предпринимателей смогла взять кредит в банке на развитие бизнеса. Скорее, это еще один рекламный ход со стороны банков, чтобы у них эти виды кредитов больше спрашивали, а то у людей к ним уже нет никакого доверия.

Мы с мужем уже для себя решили, что больше не будем брать кредиты. Потому что потом выплата выливается в долгое "затягивание поясов" и тотальную экономию. Конечно, мы и тут плюс нашли - стали элементарно больше зарабатывать, чтобы все это погасить. Но все равно это очень тяжело. Тем более, не стоит связываться с банками, которые специализируются исключительно на кредитах, вроде РС.

Еще тут один случай не рассмотрели - если заемщик гасит кредит " с запасом", чуть более той суммы, которую должен. Есть случаи, когда банки не закрывают договор, если на нем "болтаются" лишние деньги, и потом начисляют комиссии за ведение банковского счета, карты и т.д. А потом заявляют человеку, что он им что-то должен. С Ренессансом, кстати, у меня так знакомая накололась.

Насчет расходов по кредиткам - это уже давно известно. Именно поэтому разнообразные магазины и банки так любят "безналичные" деньги - хоть карты, хоть сертификаты. Человеку психологически легче расстаться в деньгами, не держа их в руках. Господа, всех призываю вернуться обратно к наличному расчету! Экономнее получится.

Не совсем поняла, за счет чего будет расти рынок, если снизятся объемы самого по себе ипотечного кредитования, да еще и тарифы на страхование снизят? Если только банки начнут требовать при заключении договора по ипотеке еще дополнительные виды страховки включать... Но вряд ли это положительно на рынок повлияет.И так народ не сильно доволен страховками, воспринимая их как еще одну дополнительную комиссию.

Чего-то это мне очень сильно напоминает времена "великой депрессии". Не ровен час, скоро в США начнут мафиозные структуры процветать... Только это будут уже не итальянцы, а какие-нибудь китайцы, у которых с экономикой вообще все в порядке.
А если серьезно, то всегда грустно становится, когда такие монстры рынка рушатся. Это сигнал, что в стране вообще все очень плохо.

Да, снизить просрочки в будущем можно либо ужесточением условий выдачи (что уже и так делается), а это значит, что ипотека будет все менее популярна в народе, либо снижением процентных ставок. Но это уже вопрос даже не к банкам, а скорее к государству. банк - структура коммерческая и никогда не будет работать себе в убыток, а вот если ему будут каким-то образом этот убыток компенсировать - то тогда ставки можно будет снизить.
Конечно, снижение задолженности на одну десятую - это смешно. Хотя в абсолютных цифрах, наверное, хорошая сумма получается.

Я не совсем понимаю политику тюменских банков по ипотеке. Ту надо либо работать и получать прибыль, либо не работать, и прибыли лишаться. Они что, думаю, что когда вернутся, например, через год на рынок ипотеки, к ним тут же потребитель побежит? Да за это время те, кто планирует ипотеку, уже возьмут ее в федеральных банках по более привлекательным ставкам. И придется регионалам начинать всю кампанию сначала.

Вот так и начнешь задумываться, а не проще ли купить "по дешевке" недвижимость где-нибудь в Европе, чем надеяться на то, что у нас когда-нибудь цены упадут? Впрочем, думаю, в Британии как-то решат вопрос с падением цен. Оно, как ни крути, никому не выгодно получается. Так что годик, ну два от силы - и все вернется на круги своя. У нас тоже так было после кризиса 98-го года - цены на квартиры были просто смешными. Но потом все обратно выросло.

Вот интересно: и как в эту программу малому бизнесу можно попасть? есть у меня стойкое подозрение, что далеко не все имеют доступ к такому прекрасному начинанию. У нас ведь всегда так: декларируют, что услуга для всех, но на самом деле ее могут получить только специально "избранные" компании, имеющие определенные связи.

Да конечно. Они страховку отменили, зато процентную ставку подняли. На самом деле, еще непонятно, что выгоднее: может быть страховку оформить в этом случае будет логичнее. Сколько печальных случаев, когда машины, купленные в кредит, через 2-3 месяца попадают в аварию и уже не подлежат восстановлению? А так хоть какая-то надежда будет на компенсацию этой суммы.

А еще есть так называемые кредиты в экзотических валютах. В йенах, например. Тоже довольно интересный продукт, но он рассчитан, скорее, на заемщиков с высоким доходом. А рядовому потребителю, наверное, будет сейчас выгоднее остановиться на рублях и не брать валютные кредиты, чтобы в просак не попасть. Мне один бизнесмен со стажем рассказывал, какой ужас испытал в 98-м году, когда взял кредит в долларах, а они в один момент подорожали в 4 раза...

Так, понятно. Сбер вообще пора к ногтю прижать за то, что срывает президентские планы по развитию экономики своими действиями. Я, конечно, понимаю, что у нас инфляция, но не о такой же степени. И действительно, раз уж банки повышают проценты на кредиты для малого и среднего бизнеса, пора и нам цены поднимать на свои услуги...

Ну что же, кредитные карты от Сбера могут стать довольно популярным продуктом. Я уже сталкивалась с тем, что к этому банку в нашей стране "по старой памяти" очень высокий уровень доверия. несмотря ни на какие дефолты и замороженные вклады... И если они начнут действительно активно предлагать своим клиентам "кредитный пластик", то успех обеспечен.

И что, студентам выдают ипотечные кредиты? наверное, все-таки это их родителям дают деньги, а на студентов просто потом жилье оформляют.
Насчет "богатеньких" нефтяников еще в СССР легенды ходили. Так что все закономерно. Любопытно то, что они именно в Тюменской области предпочитают жилье покупать, а не где-нибудь в Подмосковье, как раньше.

Не хило ему дали денег в РС, однако. Думаю, тут одним поддельным паспортом дело не обошлось, надо было ему еще всякие пенсионные подделывать, ИНН и справки о доходах. Так что в одиночку он, конечно, не мог работать. Однозначно надо искать сообщников. Интересно, как его так ловко отловили в метро? Случайно, или все-таки запланировали операцию?

Нет, ну это смешно, честное слово! Штраф пол миллиона рублей для банка - это такая мелочь, что никто даже суетиться не будет, чтобы его избежать. Вот если бы ФАС постановила банк вернуть все незаконно снятые комиссии клиентам да еще выплатить компенсацию, тогда, может быть, банк и подсуетился. Или вообще у таких банков лицензию приостанавливать за нарушения законодательства. Вот это было бы действенно.

Если мне не изменяет память, пока очень немного банков предоставляют информацию в бюро кредитных историй. Например, если Сбер передал свою базу в бюро, то информация о их заемщиках теперь доступна другим банкам. Но есть и те банки, которые пока никак не сотрудничают с бюро. Так что начинание, конечно, неплохое, но если быть до конца объективным, вряд ли это существенно снизит риски банка.

Это все доказывает одну мысль: невозможно все время жить в долг. Получается, что мы тратим деньги, которые еще заработали. И не только каждый человек в отдельности, но и в масштабах целых государств. Конечно, и с этим кризисом экономика так или иначе справится, вопрос только, какими усилиями и с какими результатами.

Ну насчет выборов вообще еще рано говорить. Тут информация прошла, что государственный контроль над "Фреди" и "Фенни" - это глупость со стороны правительства США, ведь им в конце сентября надо рассчитываться по займам на какие-то фантастические суммы. И чтобы эти выплаты сделать придется США тупо печатать деньги. А это, господа, довольно существенная инфляция. так что может быть до ноября месяца ситуация вобще станет аховая и придется новому президенту все это разгребать.

Ну как-то не конкретно: а как именно ужесточат? Что, нельзя будет в залог предложить, например, однокомнатную квартиру в хрущевке или не новую иномарку?
Понятно, что банкам приходится как-то бороться с невыплаченными кредитами, но это, на самом деле, их риски. И, насколько я понимаю, резервы они уже и сейчас обязаны создавать. А что до залогов, я думаю, процент невозврата по этим кредитам намного меньше, чем по простым потребительским.

Лично у меня такие новости всегда вызывают двойственные чувства. С одной стороны, государство демонстрирует, что система поручительства работает. А с другой, получается, что оно не способно защитить людей от мошенника. Ведь его даже никто и не ищет, а сразу пришли у поручителей имущество забирать.
Ну а говорить поручителям, что они сами виноваты, мне вообще не хочется, потому что люди всегда рассчитывают на элементарную порядочность своих знакомых и родственников, и обвинять их в этом просто как-то смешно.

Да, это печально для потребителя, но факт. В общем и целом ипотека еще, наверное, очень долго не будет доступной для широких масс. С одной стороны, цены на недвижимость такие, что закачаешься, а с другой - стоимость по ипотеке не снижается. И если так пойдет и дальше (я имею в виду общее состояние мирового финансового рынка), то банки и дальше будут понемногу повышать процент.

Нет, просто банкам выгодно иметь постоянный поток клиентов, не прилагая для этого никаких усилий. Да и на рекламе можно будет сэкономить. А агентство, я думаю, с этого будет иметь свою комиссию. Фактически они взяли на себя функцию ипотечного брокера. Короче, смотрю я, что ипотечные агентства активно ищут, где бы найти дополнительный приработок. Видимо, гос.программа ипотеки развивается далеко не так радужно, как планировало наше государство.

Думаю, и дальше надо снижать долю бумаг в нашем портфеле, учитывая то. что с ними происходит. думаю, есть в мире и гораздо более привлекательные инструменты для вложения государственных денег. другое дело, что сразу изъять все эти средства не получится, даже если захотеть. потому что тогда экономике США несладко придется.

Ну вот насчет имущества родственников я даже не знаю... Это очень скользкая тема, ведь надо еще доказать, что должник (гад такой) переписал имущество. А может быть ничего такого и не было? А у нас ведь приставы не будут возиться с презумпцией невиновности - просто придут и изымут. А родственники потом, например, должны будут судиться, чтобы доказать, что у них незаконно имущество изъяли.

Ну этого давно можно было ожидать, ведь бумагам американских ипотечных агентств намедни даже рейтинг понизили. Опасно то, что в их бумаги вкладывали свободные средства многие государства (в том числе и наш Центробанк). Так что если эти две конторы рухнут, мало не покажется всему миру. И так мировая экономика балансирует на грани кризиса. а тут точно все обвалится.

Вы знаете, тем, кто уже взял ипотеку, снижение цен - это вообще как ножом по горлу. Представляете, что вы купили в кредит товар, который уже не можете продать за ту же цену? Жуть. Сочувствую владельцам ипотечной недвижимости в Прибалтике. Но вообще, в долгосрочной перспективе недвижимость все равно опять будет дорожать. Вспомните, как дешево у нас можно было купить квартиры в 98-м году? И куда что делось?

Ключевое слово в этой новости "готовая". То есть, господа предприниматели, по этой программе офис в новом здании вы приобрести не сможете, так как его надо покупать на стадии строительства. После ввода в эксплуатацию цены частенько возрастают раза в два и сделка перестает быть удачной инвестицией. Тем более, если речь идет о таких процентных ставках (вообще закачаться - 17% годовых).

Да, про эти ограничения по уставному капиталу речь уже не первую неделю идет. Это, на самом деле, бардак полный. Нельзя всю страну грести под одну гребенку. Если для крупного московского банка (даже "карманного") 5 миллионов - это вполне посильная сумма, то как быть, например, региональным банкам, которые открыты в российской глубинке? Если в городе населения 100 тыс. человек, то там что, никто кроме Сбера уже и не сможет работать?
И вообще на этой неделе новости какие-то неутешительные на рынке.

Ай да "Северная Казна", ай да молодцы! Они, между прочим, отлично стимулируют потребителей тратить еще больше денег, чем те планировали. Представьте, собрались вы иномарку покупать, например, тысяч за 500, пришли в банк за кредитом, а вам дают не 500, а 600 с ходу. Вы расслабились, потратили эти денюжки, и потом долго и упорно их возвращаете...
А вообще, это один из самых грамотных региональных банков, которые я знаю. Всегда мыслят стратегически, да и обслуживание у них на высоте.

Довольно забавная тенденция. Я о ней слышала еще в начале года, но, честно говоря, не ожидала, что такие кредиты будут до такой степени популярны. Видимо, у нас народ больше любит йену, чем доллар. И даже не страшно, что йена все лето росла, все равно в долгосрочной перспективе такой кредит, наверно, выгоднее, чем долларовый.

Ага, они до такой степени ужесточили условия рефинансирования, что многие банки начали отказываться от работы с САИЖК, выбирая другие организации (например, КИТ-Финанс). Поэтому теперь Свердловскому АИЖК действительно надо искать новые формы работы. будем надеяться, что их условия по ипотеке будут чуть более выгодными, чем везде, и народ потянется на программу.

Лучше пусть уж банки сразу признают, что пока не могут выработать эффективной схемы кредитования этого сектора экономики. То, что они сейчас предлагают рынку SOHO - это полная профанация. Такие кредиты недоступны ни по предъявляемым требованиям, ни по процентным ставкам. Уже много об этом говорено, поэтому повторяться не буду. Но итог один - малый бизнес лишается доступа к деньгам и, естественно, тормозится его развитие.

Все-таки шариат в основе своей - очень мудрая система. И исламские банки, на мой взгляд, вполне могут составить в России конкуренцию нашим "традиционным" финансовым учреждениям. лично мне, как предпринимателю, было бы очень приятно поработать с людьми, которые не одобряют производство спиртных напитков и не берут проценты за пользование их деньгами, а буквально вкладывают их в развитие моего бизнеса.

Нет, никто в принципе и не сомневается, что страхование при ипотеке - это вещь нужная. Но для начала надо, чтобы страховые компании вышли, мягко говоря, на иной уровень своей работы. Ведь на самом деле, если вы внимательно почитаете договор страхования, который вам предлагаю в нагрузку к ипотеке, то с удивлением обнаружите, что попадание в автокатастрофу ц нас теперь ен является страховым случаем! А еще страховым случаем не является неожиданная смерть заемщика в первые два года после взятия кредита. Спрашивается, кому нужна такая страховка?

Да, статья не сильно конкретная. И самое главное, рецептов никаких даже приблизительно не дает. Почему, например, не пишут, что из-за ипотечного кризиса цены на недвижимость в Европе (как и в Америке) упали до уровня пола? То есть самый надежный способ купить домик где-нибудь на побережье Средиземного моря - продать, например, "однушку" (даже не в Москве, а например в любом городе-миллионнике). 100 тысяч банков - это адские деньги. На них можно вполне себе позволить приличную виллу. И никаких банков не надо.

Ну на самом деле, деньги можно взять у банка, например, "на неотложные нужды", и иногда это даже лучше, чем брать большую сумму под залог недвижимости. В случае неуспеха хотя бы не такой большой риск получается. Ну влезешь ты в долг банку тысяч на 200-300, зато недвижимость останется цела.
А частные инвесторы - это, конечно, хороший вариант, но далеко не всегда доступный. Вот у меня, например, нет знакомых миллионеров, готовых вложиться в мой проект.

Ну да, в каждой такой заманухе от банка есть свой подвох. Кажется, на портале уже даже писали про них. Так что любая операция с кредитной картой - это именно потерянные деньги, а не приобретенные. А насчет кобрендовых кредиток, насколько я помню, одна из особенностей - это стоимость их обслуживания. Очень даже немаленькая по сравнению с обычными. Ну и комиссии, конечно. От них вообще никуда не деться, если наличность снимаешь. А электронные оплаты, как мы все знаем, далеко не везде возможны.

Ну знаете, недорого! Вы читали страховой договор? Умножьте ставку 1 процент от стоимости квартиры на 25 лет ипотеки, получите 25%, например, от 3 миллионов, которые сейчас стоит в регионах "двушка". То есть лишние 35-40 тысяч в год переплаты.
Вообще, страховка - это еще одна скрытая комиссия, потому что в случае чего никакая страховка вам не поможет. В нашей страховой системе все, что с вами случится, вдруг окажется "не страховым случаем". И придется вам все равно расплачиваться с банком. А деньги вы просто так потеряете.

Ну а что еще правительству США остается делать? Из-за них весь финансовый рынок трещит по швам. Вон, даже наш Центробанк осторожно намекает, что вложил деньги в американские ипотечные бумаги и не изымает их только потому, что это грозит большими неприятностями глобальной экономике. Тяжело быть "сверхдержавой" - приходится отдуваться за всех. Откуда только они деньги возьмут при таком огромном внешнем долге? У Китая?..

Ну а вы что хотите, если у банков стоимость ипотеки занебесная? Будут люди попадаться на такие обещания обязательно. Потому что это нормально - стремиться сохранить свои деньги. Вот если бы государство законодательно запретила объявлять низкие процентные ставки, или наоборот, обязала выдавать ипотеку под низкие проценты, тогда бы таких случае стало меньше. Но этого у нас никогда, наверное, не случится. Это только в Европе и Америке ипотеку выдают под 2% годовых.

Ну в Империи было много всяких схем займов, на самом деле. А вот у Демидовых, на заводах, например, квалифицированные работники сразу получали в имущество дом, "выезд" (коляску с лошадью), какое-то подсобное хозяйство в рассрочку выплаты на 10 лет. так что жили довольно хорошо, если с головой и руками "дружили".
А с другой стороны, история с "мертвыми душами" - классика жанра кредитного мошенничества: покупались несуществующие крестьяне, которые потом закладывались в банк, и на эти деньги покупалась земля. Это уголовное дело, насколько известно, в архивах как-то раз нашел Пушкин, который и рассказал о схеме Гоголю.

Это будет очень мощный удар по кредитованию вообще: в России люди в принципе до сих пор к кредитам относятся подозрительно, потому что очень много случаев и мошенничества, и попадания в "кредитную яму". А если тут еще и ставки будут плавающими, то это сработает только негативно: у нас все знают, что цены могут только расти. Никто и никогда их не опускает. Поэтому связываться с кредитами, особенно длинными, типа ипотеки, вообще не станут.

Ну на бумаге банки всегда типа идут навстречу заемщику: мы готовы предоставить вам отсрочку по выплате основного долга, бла-бла-бла. Но только не уточняю, что в первые 10 лет, например, по ипотеке человек практически не выплачивает этот самый основной долг - платит только проценты банку. так что все эти отсрочки абсолютно бесполезны.


Да, или еще вот такой "рецепт" от банков: говорят, оформите страховку. Тогда если с вами что-то случится, вы сможете получить сумму и погасить большую часть кредита. И все будет хорошо. А в страховке мелкими буквами в одном из пунктов написано, что автокатастрофа, например, не является страховым случаем. И смерть заемщика в первые два года тоже для страховой не причина деньги выдавать. Вот так.

Ну вот дожили. А банки, между прочим, могли бы как-то по-другому оформлять такие займы администрациям, а не под 12% годовых. Можно же какие-то программы специальные для городов придумать, чтобы нагрузка на бюджет была меньше. А то ведь эти деньги потом, получается, горожане из своих карманов будут платить.
Ну и думаю, тут действительно должна прокуратура заинтересоваться, почему у Тольятти такой катастрофический дефицит все время?

Ну вообще странно, что раньше коллекторов к этому делу не привлекли. Ипотечные кредиты - это обычно довольно крупные суммы, так что выгоднее их "выбивать" не своими силами, а с помощью специалистов. Однако, 10% просрочки на Алтае - это уже как-то печально. Надо уже повальные проверки устраивать и банкам, которые выдают кредиты, и вообще всю экономику анализировать - почему люди вдруг оказываются неплатежеспособными. Тут одни коллекторы дело не решат.

Я думаю, что все его поняли именно так, как надо. Убытки были, есть и еще будут, потому что вывести средства из американской ипотеки пока не получится. История с этими бумагами сейчас очень напоминает печально памятные ГКО. Привет вам из 1998-го года, дорогие банкиры!
Правда, правительство США бодро заявляет, что они всячески поддержат свои ипотечные агентства, чтобы они окончательно не завалились. Так что может быть еще и удастся как-то минимизировать потери.

Вот интересно, и как он будет возмещать эти самые миллионы? Насколько я понимаю такие схемы, у директора обычно ничего за душой не оказывается - ни недвижимости, ни денег, ни ценных бумаг. Это ж какая у него зарплата в колонии должна быть, чтобы людям вернуть деньги?
Впрочем, наверное люди рады, что Балдина нашли - скандал был в свое время очень громкий: такая классическая мошенническая схема с большим размахом. Прямо как МММ.

Ага, АИЖК оправдывается, что это они так и задумывали - не выкупать бумаги у банков. Сразу бы признались, что очередная программа правительства медленно скатывается в сторону нуля. Опять пообещали всем и элементарно "кинули". Ладно хоть появилась какая-то альтернатива АИЖК в виде других структур. Сейчас банки будут усиленно стараться "скинуть" ипотеку из кредитного портфеля, иначе нам не миновать американского сценария - малейший кризис, и "привет". То, что рынок вторички постепенно прекращает расти - тоже закономерно. Как известно, не всегда можно увеличить рынок, тупо подняв цены на недвижимость. Надо еще и делать что-то.

Информация короткая, но суть раскрывает. Так оно все и есть. Банки вообще с малым бизнесом у нас предпочитают не работать. Отказывают под любыми предлогами. Из 15 моих знакомых, которые пытались получить кредит на развития бизнеса, ни один не смог это сделать. Новые площади строятся, но купить их надо сразу же, по принципу "деньги на бочку". рассрочки не предусмотрено. Торговля вот склады сокращает, а производство просто сворачивается при таких условиях: элементарно нет места под оборудование.

Ну что же, радостная новость для "упрощенцев". думаю, многие будут рады. А то до этого приходилось всякие схемы изобретать для того, Чтобы лизинговое оборудование как-то оправдать. Правда, действительность такова, что уже с трудом верится, что условия для ведения бизнеса станут лучше. У нас ведь если где-то что-то ослабляют, значит, в другом месте прижимают. И получается только еще хуже.

С коммуналками, видимо, так дальше и будет: они никуда не исчезнут. И на каком-то этапе банкам придется серьезно сокращать свой ипотечный портфель. Потому что количество заемщиков, которые могут "потянуть" кредит на квартиру, все равно очень небольшое, и большинство из них уже взяло кредиты. Ну или придется все-таки как-то продумывать ипотечные схемы по коммуналкам. Двигаться-то надо. Не в одной Москве коммунальные квартиры есть.

Вообще, складывается ощущение, что кредитный рынок просто-таки "болтает" из одной крайности в другую. Приставы стараются как можно больше усложнить жизнь тем людям, которые по каким-то причинам не платят кредит, но никуда при этом не скрываются, и при этом банки с большим трудом вычисляют многочисленных аферистов. Думаю, что последние наносят гораздо больший вред кредитной системе. Боремся за кредиты для малого бизнеса, но тут же ужесточаем правила игры. Говорим о доступной ипотеке и повышаем по ней ставки... ну и где логика?

Ну кредит-то все равно дадут в следующий раз. Если, конечно, клиент после такого "надувательства" со стороны банка решится еще на один кредит. А вообще, давно уже пора было начинать с банками разбираться в Свердловской области. За редким исключением, договора составлены отвратительно и с большими нарушениям. Причем, даже по таким серьезным кредитам, как ипотека. Все время с этим сталкиваемся.

Очень сильно радует, что брокеридж так разворачивается в стране. Мы когда брали ипотеку два года назад, у нас в городе еще не было ни одной профессиональной компании, которая брокериджем занимается. А сегодня уже больше 20% сделок они проводят.
Мне вот только очень сомнительна эта цифра - 51%, которые собираются ипотеку в этом году оформлять. По-моему она очень завышена, потому что реально очень и очень немногие решаются на такие серьезные обязательства. Да и реальность нашего рынка подкашивает эти планы.

Вот-вот. Я сама попадалась в некоторые из эти ловушек, которые тут перечислены: и карточка у меня в минус уходила из-за ежегодной комиссии на обслуживание, и банк деньги "почему-то не получал" себе на счета, и штрафы с копеек насчитывали. Так что все это очень и очень хорошо знакомо. Причем, когда в первый раз с тобой такое происходит, думаешь, что это так, случайность, и продолжаешь пользоваться теми же кредитками, например, Но потом ты опять попадаешь, уже в другом банке, в ту же самую ситуацию. Обычно люди зарекаются иметь дело с кредитами примерно после 2-3 таких вот разбирательств.

Нет, почему, некоторые банки милостиво предлагают взять кредит на образование. Но только предполагается, что за него платить будут с первого же дня обучения родители студента. Я вот пока не могу понять, чем кроме названия этот кредит отличается от обычного потребительского.
Чтобы невозвраты уменьшить, надо просто условия ужесточить, причем, со стороны государства: уж если ты взял кредит, то потом просто обязан отработать столько-то лет по специальности и его вернуть.

Ага, берешь кредит, покупаешь путевку, едешь в отпуск, а там оказывается, что турфирма тебя "подставила". Мало того, что не отдохнешь, так не просто деньги потеряешь, а будешь потом еще не один год с банком расплачиваться за это и проценты платить. Нет, я все-таки за то, что кредит - это деньги на действительно какие-то жизненно важные вещи, типа квартиры. А для отдыха деньги надо все-тки сначала заработать, а уже потом тратить.

Вот я чего понять не могу: какой-нибудь человек с улицы заходит в банк и запросто, практически без документов получает кредит. При этом никто, по большому счету, его кредитную историю не проверяет, и потом может оказаться, что у него уже кучка кредитов невыплаченных. Но если ты предприниматель, то все будут тебя пинать, что у тебя нет кредитной истории. Причем, часто ведь малому бизнесу для того, чтобы остаться на плаву, не нужны многомилионные займы. Например, им достаточно несколько сотен тысяч - сумма, сопоставимая с автокредитованием. Но нет, мы им давать деньги не будем, пускай разоряются. Хорошо, что в Питере власть хот как-то заинтересовалась этим вопросом. Посмотрим, что получится.

Да у нас в стране даже дилетантам очевидно, что российские банки плохо управляют рисками. Те же кредиты выдаются часто по совершенно непонятным принципам, не говоря уже о различных финансовых аферах сотрудников банка (про которые тут тоже говорится). Поэтому рентабельность будет только снижаться, а в худшем случае - нас ожидает кризис, когда банки начнут объявлять о банкротстве, и придется вмешиваться государству.

Ну Ассоциация российских банков, пожалуй, даже завышает цифры: реально потребности бизнес а в деньгах практически совсем не удовлетворяются. И бизнес, который уже существует, тоже нуждается в деньгах, причем, часто еще больше, чем начинающий. Тут суть в чем: деньги, полученные малым бизнесом, вкладываются в производство и уходят на пополнение оборотных средств. Вы бы знали, сколько у предприятий дебиторской задолженности друг перед другом из-за того, что элементарно денег не хватает!

Ну да, новости экономики пока вообще не радуют. Все становится только хоже, так что "острый" этап кризиса еще не прошел. Весело придется новому президенту США, ничего не скажешь. У нас, к слову, корпоративные кредиты тоже не сильно доступны. Крупные предприятия еще могут ими пользоваться, а вот малый и средний бизнес задыхается без денег. Все, что государство говорит по поводу поддержки и разных программ - это пока только на бумаге.

У меня родственники так сделали ремонт, взяв аж два кредита в разных банках, поскольку не просто отремонтировали квартиру, а изменили ее планировку. И сейчас у них довольно двойственное чувство: с одной стороны, квартира действительно стала хорошей и они рады, что живут по-человечески, а с другой - выплачивать по 25 штук в месяц - это несколько напряжно. Зато они сейчас четко понимают, что такое кредит, и уже не собираются, например, ипотеку брать, как когда-то планировали.

Да уж, судя по статье, ничего хорошего на кредитном рынке нас до конца года не ждет. Для граждан, живущих исключительно в кредит, высокий процент инфляции - вещь довольно выгодная. Берешь деньги "по одной цене", отдаешь уже по меньшей. Поэтому вызывает сомнение уверение Центробанка, что по итогам года инфляция будет относительно невысокая. Законы экономики пока еще никто не отменял. Может быть она и притормозится, но вряд ли на много.

Ну да, так оно и есть: такие поселки, несмотря на активную рекламную кампанию, оказываются самым сложным вариантом приобретения недвижимости. тем более, если речь идет об ипотеке. Не удивительно, что банки очень неохотно и мало дают кредиты на такое жилье. Нам в свое время так и не удалось найти варианта кредита ни на загородный дом, ни на таун-хаус. Пришлось довольствоваться квартирой в городе. Но мечта осталась :)

А я слышала цифру задолженности банкам в 2 раза больше - что-то около 47 тысяч.
А процентные ставки снижаться в наших условиях не будут: во-первых, инфляция и повышение ставки рефинансирования, во-вторых, ужесточение условий кредитования (значит, кредитов будут выдавать меньше, а зарабатывать не чем-то надо), в третьих, уровень невозвратов. Так что ждет нас исключительно повышение.

Так оно и будет: по кредиткам начнет ипотека выплачиваться. А все потому, Что чисто психологически человек старается как-то оттянуть срок отдачи долга. Как говорится, "перезанять, чтобы потом переотдать". Даже если после этого придется платить гораздо больше процентов. Чтобы не усугублять кризис, банкам надо бы наоборот сокращать кредитные лимиты. Но они, к сожалению, далеко не всегда думают о глобальных экономических последствиях. Больше о том, чтобы сегодня побольше прибыли срубить. На этом и прогорают.

Ага, ага, вот так у нас банки и "поддерживают" малый бизнес. Решил работать на себя - попрощайся с возможностью взять ипотечный кредит. Копи бешеные миллионы на квартиру самостоятельно. Можно подумать, что наемный работник больше защищен от "дефолтов", чем собственник бизнеса. "ВТБ-24" и раньше, честно говоря, отличались странностями при рассмотрении заявок на ипотеку, по отзывам, люди не слишком довольны были сотрудничеством с ними, а теперь и вовсе все плохо.

Да, все еще только начинается. Это, конечно, не первый кризис в Америке, но, наверное, выпутываться они из него будут довольно долго.

Статья, конечно, познавательная в плане историй из жизни, но вот рецепты немного надуманные. Надо учитывать, что кредит, особенно потребительский - это то же самое, что и так называемая "спонтанная покупка". Человек чаще всего находится в таких обстоятельствах, что не способен к глубокому анализу. Ему нужны деньги и он их будет брать. тут не до подсчетов. Тем более, что действительно рационально планировать надолго семейный бюджет умеют далеко не все. И не надо говорить, что такая ситуация с набиранием кредитов - это исключительно российская особенность. Такие люди во всем мире есть, и во всех странах их примерно одинаковый процент.

Вот эта самая радужность перспектив как раз сильнее всего пугает. МЫ в последнее время очень любим красивые разговоры, но очень мало делаем. Земли, на самом деле, есть. Может быть не в центральной части России, так восточнее их навалом. мы же не в Европе живем, слава богу, пространства много :) Вопрос в том, как действительно грамотно их использовать. И именно здесь, как справедливо замечают авторы, кроется опасность того, что коррупция все благие намерения съест. И не подавится.

Черт, завидно. В Москве все-таки чуть более хорошо дела идут с реализацией ипотечных программ. В регионах такого счастья не дождешься. Есть, конечно, программы на севере, в Тюмени, которые, по слухам, хорошо работают, но это и все. Больше нигде нет возможности вот так вот жильем обзавестись. К слову: во времена СССР неким аналогом ипотеки были кооперативы. Семья вносила на старте 30% от стоимость квартиры (примерно 1,5 тысяч за трешку), а остальные деньги им давало в виде ссуды государство: в рассрочку на 10 лет. Без процентов. Вот это была реальная жилищная программа, это я понимаю :)

Конечно темпы будут падать: уже сейчас у застройщиков на момент сдачи дома до 80% квартир не куплено. Раньше такого не было. Но на самом деле, тут не только дороговизна ипотеки влияет, а еще и цены на квадратный метр и собственно, количество этих квадратных метров в квартирах. Если уж у вас метр стоит 2-3 тысяч долларов, то зачем, спрашивается, в проекте закладывать самые ходовые двухкомнатные квартиры по 80-90 квадратов? Сделайте их чуть меньше, и к вам потянется народ, которому банки готовы дать 2-3 миллиона. И все будет нормально.

Что-то как не информативно получилось: в чем именно суть программы? Будут давать ипотеку по каким-то льготным условиям? Помогать определенным категориям семей? Проценты компенсировать? То есть, конечно, хорошо, что больше двух миллиардов выделили на ипотечную программу, но судя по тому, что в новости одни общие фразу, начинаются подозрения, что она так и останется на бумаге.

А что, в Украине можно на государственном уровне заставить банки ужесточить требования к заемщикам? Насколько я понимаю, это сугубо индивидуальное дело каждого кредитного учреждения. Насчет того, что это снизит инфляцию, я сильно сомневаюсь. А вот то, что тому же аграрному сектору станет в разы тяжелее выживать - это точно. Так что вряд ли такая политика будет успешной. Скорее наоборот.

Мне много рассказывали забавных историй про то, как банки одобряют того или иного клиента. Например, могут оценивать вашу внешность, то, как вы одеты, какие у вас часы, на какой машине приехали в банк. Якобы это - показатель вашего истинного финансового состояния. Мои возражения, что все это богатство может быть тоже куплено в кредит, я клиент просто их не указывает в анкете, специалисты впадали в ступор. Видимо, не предусматривают такой возможности. Короче, пока БКИ нормально не заработают (а это, наверное, все-таки случится года через 4), кредиты будут все время крайне рискованными операциями для банков.

Что-то, как я погляжу, пока не сильно хорошо дела идут у Тинькова. Изначально система рассылки карт по почте в России не должна была сработать: у нас давно уже жители страны выяснили, что таким образом частенько работают "лохотроны". Поэтому уровень доверия к таким продуктам сразу же резко падает. Так что удивительно, кто в Тинькове додумался до такого способа продвижения. С кобрендами тоже много неясного. Многое будет зависеть от того, насколько банк продумал систему.

Угу, мне тоже говорили, что брокеридж - это очень перспективный рынок. И главное, это совсем другой уровень сервиса для потребителей. Да и для банков гораздо удобнее - клиентов им "готовеньких" приводят, не надо тратить огромные бюджеты на рекламу. Так что за ипотечными брокерами будущее. Может быть им и удастся несколько расшевелить этот рынок.

Действительно, что это у них за схема такая была хитроумная? Вообще, потребительские кредиты - замечательное поле для мошенничества. Надо банкам либо условия как-то ужесточать (тем более, что общая ситуация в банковском секторе благоприятствует этому), либо правоохранительным органам как-то пожестче действовать. А если все будет продолжаться так же, как сейчас: деньги выдаются кому угодно, лишь бы был паспорт у человека на руках, то нечего удивляться тому, что обманывают на каждом шагу.

Во-во, я тоже думаю, что где-то тут должны скрываться подводные камни. Насколько я знаю ВТБ-24, они все равно просто так кредиты не раздают направо и налево. Ребята любят подстраховаться. потом, это же известно, что если банк просит мало документов, значит, он выигрывает на процентах. Если и проценты маленькие, значит, есть скрытые комиссии, страховки или еще какие-нибудь условия: например, невозможность досрочного погашения. недоговаривает что-то ВТБ-24. :)

Да, очень часто в магазинах на стоечках банков из документов нужен только паспорт. Ну еще может быть "какой-нибудь второй документ". Например, это пенсионная страховка, на которой, как известно, фотографии нет. А все остальное специалист банка заполняет в анкете с твоих слов: зарплату, место работы, телефон... Фальшивое место работы- - это старый трюк, схемы отлажены, да и далеко не все банки проверяют эту информацию, как ни странно. Некоторые просто делают умные лица, и все, потому что не имеют доступа к соответствующим базам.

Вас еще удивляет, что ипотека мало популярна? Лично меня нет. В больших городах цены на жилье такие, что люди просто не могут взять ипотечный кредит - не проходят по требованиям банков. А в маленьких городках цены дешевые, но там ни работы толком нет, ни ипотечных программ. Да еще АИЖК само же тормозит рынок: они опять меняют для банков условия выкупов закладных. Думаю, именно поэтому банки и начинают свои программы предлагать.

Не совсем поняла, что тут такого удивительного? В том, что дядька удачно (а может быть и неудачно) продал свой старый автомобиль, или это первый такой прецедент у Сбербанка? Скорее, надо было новость делать про то, как замечательно работают в Пермской крае приставы, чтобы банки к ним почаще обращались. Насколько я понимаю, служба приставов с этого денюжку имеет, а банкам будет попроще деньги возвращать хотя бы частично.

Вот и я думаю, а какой же это доход должен быть у многодетной семьи с пятью детьми, чтобы пройти по кредиту в наших банках? Если нам с одним ребенком надо было зарабатывать "белой" зарплаты больше трех тысячи баксов, чтобы кредит на "двушку" взять, то тут вообще занебесье получается: во-первых, на содержание пятерых детей надо заработать, а во-вторых, тут двушкой уже не обойдешься - надо приличный домик, хотя бы из 5 комнат. Есть, конечно, надежда, что в Красноярске не такие цены, как в столицах, но банки-то одни и те же.
Получается. что это все опять намерения - проценты они готовы гасить, но взять эти кредиты вряд ли кто-то сможет.

Весьма и весьма заманчивое предложение. Если учесть, что за рубежом недвижимость по большей части значительно дешевле, чем в наших столицах и крупных городах, да еще и кредиты выдают в долларах, которые сейчас (по крайне мере, в ближайшей перспективе) обесцениваются. Еще бы, действительно, сделали это предложение для регионов - там, думаю, найдется много желающих прикупить себе домик в Европе :)

Вот бы еще статистику привели, какой процент кредитов с поручителями заканчивается тем, что выплачивают его не заемщик, а друзья и родственники, которые ему поверили. А то в СМИ периодически появляются панические репортажи про то, как какой-нибудь пожилой инвалид лишается квартиры из=за того, что стал поручителем по кредиту нерадивого родственника.

О, ну вот она, эта схема. Там не сразу и поймешь, сколько именно ты будешь переплачивать. Сначала тебя эти "товарищи" раскрутят на "комиссию" их услуг, и отдадут денег меньше, чем стоит техника. А потом надо будет еще банковские проценты платить. Конечно, там не в три раза переплата, но что-то около того. Там обычно сразу двойная договоренность: с продавцами, чтобы можно было потом технику "леваком" выставить снова, и с банковским работником, который сидит в магазине. Те и другие еще дополнительно получают "бонус" в виде выполнения планов. И всем хорошо, кроме заемщика.

Ну да, банкам пора продумывать варианты красивого выхода из банковского кризиса. Если инфляция будет продолжаться теми же темпами - он все равно в том или ином варианте наступит. ладно, если отделаются просто временным торможением рынка (и всей экономики вслед за этим), а может быть и похуже вариант. А вот если своевременно подсуетиться - можно на кризисе сильно выиграть. Прецеденты были.

Какое же это доступное жилье, если по нему процентные ставки плавают все время, да еще в сторону повышения? АИЖК и раньше не стеснялось, выставляя одни из самых невыгодных условий кредитования на рынке, а теперь еще и условия игры собралось резко менять. Банки, конечно, подстроятся, а в пострадавших останутся потребители кредитов. И так-то у нас ипотека не очень активно развивалась, а теперь может и совсем встать.

Ну обанкротится казино может точно так же, как и любой другой бизнес: когда расходы превышают доходы. Народ перестает играть, потому что в Америке вообще глобальный спад потребительской активности: когда тебе негде жить, потому что дом по ипотеке оплатить не можешь, о казино как-то не думается. А между тем, казино - это же не только игровые автоматы и рулетка, но и инфраструктура. Ее содержать надо, зарплаты народу платить. Вот и банкротятся в итоге. Думаю, американцы не сильно по этому поводу переживают, разве что те, кто работал в этом бизнесе. Добавится у них безработных крупье.

А в Германии-то, оказывается, был полный беспредел на рынке ипотеки! Я просто представила себя на месте заемщика: платишь себе по кредиту, все отлично, и вдруг бац, у тебя требуют срочного погашения кредита только потому, что банк твою закладную продал кому-то. наверное в Германии по этому поводу много людей судилось. Вот и пришлось как-то это урегулировать законодательно.

А эксперты ще удивляются, почему цены на недвижимость никак не падают!
А как долго они работают на рынке? Откуда такая прыть? 38% - это просто-таки взрывной рост. Обычно я, как потребитель, начинаю побаиваться таких организаций: есть вероятность, что они не справятся и ситуация выйдет из-под контроля. Жалко, что тут не озвучиваются их планы на будущее: например, занять на рынке 25%. Потом было бы любопытно сравнить то, что планировалось, и то, что на самом деле получилось.

Пусть уж банки сразу признаются, что страховка - это еще один вид комиссии, поскольку они либо получают от страховщиков значительные премии за клиентов, либо страховые вообще принадлежат самому банку. И прямо скажут: либо вы, дорогие заемщики, платите вот такую комиссию, либо мы вам делаем выше ставку по кредиту. Тогда народ сможет хотя бы иллюзию выбора получить. А то страховка - это не панацея от случайносте2й. Она, как правило, не перекрывает всей стоимости кредита, а стоит очень и очень недешево - до 1,5% от суммы каждый год. Если это умножить на 20-25 лет займа, то вообще получается мрак.

НУ у нас такая страна, что с точностью никакая скоринговая система не предскажет, какой доход будет у заемщика даже через год или два. Ну и критерии, которые нам приводятся в качестве доказательств кредитоспособности - очень такие спорные. Вот, к примеру, наличие собственного жилья: у меня есть знакомый, у которого в собственности 3 (!) квартиры, которые достались ему по наследству. При этом он работает на одном месте не больше года, зарабатывает очень скромно, вечно сидит в долгах и внешне больше напоминает бомжа. Но с формальной точки зрения, если он об этих долгах умолчит в анкете (поскольку он должен друзьям, а не банкам), да еще не покажется на глаза специалисту банка, то скоринговая система его одобрит, и банк ему с удовольствием кредит даст.

Ну наш Центробанк этим вопросом уже плотно занимается :) Пусть они лучше европейские банки агитируют, и США не забудут. Тогда наши банки окончательно потеряют доступ к легким деньгам и снизят объемы кредитования. Т так-то идея не лишена смысла: кредитный рынок надо как-то в чувство приводить, инфляцию снижать - а это как раз одна из основных задач центробанков.

Это что, у нас в Свердловской области губернатор вообще предложил замечательную штуку: взять все земли, которые сегодня заброшены, и опять их национализировать для того, чтобы продать уже нормальным собственникам, которые будут эти земли как-то осваивать. И идея, на самом деле, не лишена смысла, особенно там, где земли заброшены в непосредственной близости к крупным городам. Самое то для развития малоэтажного строительства.

А они что, надеялись, что жители будут брать кредиты на то, Чтобы долги по коммуналке гасить? Вот уж не знаю... Ну и на самом деле, не факт, что все эти деньги должны конечные потребители. Мы же все знаем, как это делается в нашей системе ЖКХ, она нам одинаковая от Советского Союза досталась: сами по себе жители может быть и платят за услуги, а потом деньги "застревают" на уровне ЖЭКов. И до производителей благ цивилизации уже не доходят.

Конечно брокеридж будет развиваться. Рынок новый, еще толком не насыщенный приличными игроками, так что у них все впереди. И скорее всего, скоро мы будем наблюдать, как банки будут все больше улучшать условия для сотрудничества с кредитными брокерами, чтобы заинтересовать их в привлечении потока клиентов. Особенно это касается комиссионных. Если они будут расти, брокеры наконец перестанут брать деньги с клиентов, и это будет очень хорошо.

Ну насколько я понимаю, это все-таки было написано в ипотечных договорах. Люди довольно часто во-первых, невнимательно договор читают, во-вторых, надеются на авось - вдруг не повысят ставки, и в-третьих, готовы согласиться на любые условия, когда деньги на жилье нужны. Ну и будут украинцы возвращать жилье банкам. И банки озаботятся тем, чтобы создавать всякие дочерние агентства недвижимости, чтобы избавиться от большого количества недвижимости, которая им ни к чему.

Чего-то в этой информации валюты сильно напутаны. Или цифры. По моему опыту, 30 тысяч в месяц аннуитета - это кредит примерно 2,5 миллиона на 25 лет. Ну никак не 500 тысяч долларов. Я даже считать не буду, какие там будут выплаты, чтобы не расстраиваться. И с молодыми семьями - это он да, загнул. Зарплаты молодых специалистов никогда не доходят до такого уровня. Вот после 30 лет, когда семья уже не попадает под замечательные определения Сбера - это реальнее. Но там уже совсем другие условия кредитования.

Количество ипотечных кредитов сократится, зато наверняка вырастет портфель потребительских нецелевых кредитов - люди будут пытаться как-то заменить отсутствие ипотечных программ. Все-таки не всем потребителям интересно кредитоваться в крупных банках. Тем более, если там такие жесткие требования.
А насчет перспектив - пока ипотека будет направлена исключительно на рынок вторички, сильного ее развития ждать не стоит. Надо в новостройки инвестировать, а еще лучше - в загородку.

До последнего времени КМБ был чуть ли не единственным банком, который действительно выдавал кредиты малому бизнесу, а не только кричал об этом на каждом углу. Особенно хорошо там была поставлена работа с быстрыми кредитами, когда надо оперативно получить небольшую сумму на недолгий срок. Так что приятно, что в Красноярске они теперь тоже есть. Рада за Сибирь. Думаю, местный бизнес оценит преимущества работы с этим банком.

2 Мурат
Как раз понятно, почему сейчас платежные терминалы в выигрыше перед банками: они принимают гораздо больше разных видов платежей, чем банкоматы. И сети у них намного более развиты. А банки, в принципе, правы, что терминальщики должны обязательно заключать с ними договоры, иначе этот поток денег и риски, с ним связанные, будет довольно трудно контролировать.

Вот типичный пример, как надо бизнес вести: вроде бы поссорились, аж судиться задумали, а в итоге каждый с этого получил свою выгоду: American Express - денюжку, MasterCard - повышение котировок, и в итоге - прибыли. Молодцы. А сколько там еще наверняка скрытых всяких "плюшек"... Думаю, Visa тоже в накладе не осталась.

2 Роман
Это почему же далеко-далеко? Вполне себе европейская часть России, совсем недалеко от Питера, скажем. Там много всего интересно, в Карелии. Например, много леса, которым они успешно торгуют с Финляндией. А теперь еще и ипотека более-менее приемлемая. Для банков там было бы очень интересно кредитовать покупку или постройку загородных домов. Вот тогда бы народ из других регионов туда с удовольствием поехал.

Ну хороший выход для банка, который, видимо, верно приближался к банкротству. И киприоты удачно нашли повод зайти на наш рынок. Сумма сделки, может быть, и маловата для такого старого банка, но видимо, были на то свои причины. Главное, что банк не обанкротится и будет продолжать операции. насколько я понимаю, название и реквизиты тоже пока менять не будут.

Насколько я знаю, ВТБ-24 далеко не первый на рынке, кто такую услугу внедрил. А даже, может быть, и один из последних. В Екатеринбурге, например, большинство банков при выдаче небольших кредитов работает по таким схемам. Может быть, конечно, в средней полосе России она еще не так распространена.
А в принципе, по схеме эта услуга мало чем отличается от обычного рассмотрения заявки. По телефону вас все равно будут минут 10-15 пытать, заполняя анкету. Потом надо будет документы готовить, потом идти в банк и разговаривать с кредитным специалистом. И только потом вас пригласят кредит получить.

Вот уж на что бы никогда не взяла кредит, так это на свадьбу. На мой взгляд, это вообще трата денег в пустоту. Потому что свадьба - не условие счастливой жизни в дальнейшем, и залезать из-за нее в долги - это не выгодная инвестиция. В моей жизни било 2 свадьбы: первая - "как положено", и мы разошлись через полтора года. Вторая - на бегу, в перерыве между двумя работами, без гостей, цветов и застолий. Живем семь лет и до сих пор ни разу не жалели, что не тратили денег.

А по-моему, самая главная опасность в ипотечном кредите кроется в психологии. От потребительского ипотека отличается тем, что там платежи в разы больше. И мало кто бывает действительно готов к тому, чтобы каждый месяц в один и тот же день отдавать банку не тысячу-две, а, допустим, 35 тысяч. Даже если у вас хорошая зарплата: попробуйте-ка к нужному числу собрать такую сумму. Так что к самому графику оплаты человек привыкает, как минимум, год. Один мой знакомый, взяв ипотеку, вместо того, чтобы радоваться новой квартире, впал в депрессию на полгода, потому что не мог психологически привыкнуть к таким расходам.

И как же наш Центробанк с инфляцией борется? Вместо 9 процентов 14 обеспечивает? Однозначно, что деньги должны работать, значит, их надо вкладывать. пусть не в долгосрочные займы, а среднесрочные - производство, особенно в малом и среднем бизнесе, будет и этому радо. А то ведь только декларируем поддержку на всех уровнях, а реально ничего не делается.

Ага, товарищи в статье сказочки рассказывают :) Это что же за волшебный такой человек, который ипотеку оплачивает за счет сдачи квартиры? Сегодня арендная плата за квартиру не окупает суммы ипотечных кредитов. Тем более, такие суммы, как указаны в статье.
А насчет рефинансирования - да, это геморройно. Играть на разнице в 2 процента, которую сейчас банки предлагают, практически бессмысленно. При той же сумме займа порядка 2 миллиона 700 тысяч (снижаем процент с 14 до 12 в год) экономия получается что-то вроде 1,5 тысяч рублей в месяц. И при этом куча новых бумажек и затрат.

Ну и будут граждане сообщать в милицию о потере паспорта, что это изменит? Насколько я понимаю, очень немногие банки имеют нормальный доступ к базам данных МВД, в итоге они будут точно так же выдавать кредиты на потерянные документы. А почему выдают - это ж понятно. Фотку переклеил в паспорте - и порядок. Новая личность :) А если это кредит на бытовую технику, который прямо в магазине оформляют, то это еще больше упрощает дело.

Думаю, в последнюю очередь причина самоубийства - это долги. тем более, такие смешные. 20 тысяч - это зарплата за месяц. ну за 2 месяца, если работа не очень хорошо оплачивается. Если учесть, сколько у народа кредитов набрано - это что же половина страны должна с балконов прыгать? А вот знакомый с сотовым - это жесть самая настоящая. Хватило же ему цинизма снимать, как его знакомая бросается с 11 этажа.

О, да у нас АИЖК банки кидает :) Сначала наобещало хорошие условия выкупа закладных, а теперь начинает отказываться. И потом, что это за лимит - 2 миллиона? Курам на смех. Это даже не два - это одни какой-нибудь кредит. А я-то гадала. почему закладная по нашей квартире ушла в КИТ Финанс, а не Агентству. Теперь все понятно.

Ага, некритичный. Каждый второй заемщик деньги банку не возвращает. Если это некритично, то я даже и не знаю...
Впрочем, если они примут закон о банкротстве - это чуть-чуть проблему разрешит. А то сейчас люди часто начинают скатываться, когда у них случается финансовая яма, они не могут погасить один кредит, поэтому берут другой, потом третий и так далее. А так, при определенных условиях, объявил себя банкротом, и хоть как-то решил проблему.

Ну в общем-то цифры и правда небольшие: и кредитов мало, и суммы. Но число заемщиков-то стабильно растет, значит, программа себя оправдывает. Меньше чем за пол года уже вычерпали лимит почти за год. Им в принципе есть чем гордиться. Правда, трудно сказать, ставка это или просто рынок недвижимости так активно двигается.

Свежо предание, да верится с трудом. У нас уже несколько лет на всех перекрестках трубят о поддержке малого бизнеса. Но статистика четко говорит, что большинство (кажется, 80%) малых предприятий загибаются через 3-4 года. Угадайте из-за чего? Потому что нет денег на развитие. Однозначно, надо серьезно снижать планку требований к малому бизнесу. Иначе все время бегать с бумажками по банкам и доказывать, что ты достоен кредита, предпринимателям просто некогда. Им выживать как-то надо.

А статья-то во всех отношениях правильная: действительно банки раскачивают "лодку". Когда жителям вдруг начинают раздавать "шальные" деньги направо и налево - это совсем "не есть гуд".
А рецепт, как этого избежать, в общем-то прост: надо жестко регулировать банковский сектор. причислить его, скажем, к социально значимому, и начать брать под тотальный контроль государства. Тогда (может быть) удастся немного сгладить "волны", которые порождают банкиры.

Пойти что ли в налоговую и зарегистрировать кредитный кооператив? :) Даже и не думала, что это такое простое у нас дело.
Сегодня на канале "Вести" говорили, что наша милиция нас, оказывается, бережет, и держит "под пристальным вниманием" около 30 организаций, которые по всем признакам напоминают финансовые пирамиды. Наверное, ждут, пока граждане начнут жаловаться на то, что им деньги не отдают. Но тогда, скорее всего, уже поздно будет, и у нас в стране опять пополнится армия обманутых вкладчиков.

Ну и скорее всего эта книга - очередная агитка, не более того. Это все равно, как учить людей заниматься бизнесом: на бумаге все вроде просто и понятно, по в реальности, пока не столкнешься с той или иной ситуацией, мало понимаешь нюансы. И потом, редактор Мария Шукшина... М-да.
Вообще, в стране люди начинают все меньше читать " с бумаги". Особенно такую вот прикладную информацию. Скорее е будут искать в интернете.

Я, пожалуй, соглашусь с мнением специалистов про маленькую выборку... Мне эксперты озвучивают совсем другие данные: в некоторых банках уровень "невозвращенцев" приближается уже к 30-40%. И потом, у нас банки в реальности действительно практически не оценивают уровень платежеспособности клиента. Ну что это за способы - смотреть на машину заемщика? Она скорее всего тоже куплена в кредит, взятый в другом банке. Потому что если бы у человека было достаточно денег на дорогую машину, он бы не пришел в банк за кредитом. :) Так что такие способы подобны гаданию на кофейной гуще.

Ну если смотреть по новостям прошлых периодов, то цифра 6430 - это на самом деле очень мало. Вот тут в архиве в новостях АИЖК рапортовало, что за три квартала прошлого года они выдали больше 21 тысячи кредитов. То есть ипотека у нас все-таки теряет популярность, по крайней мере, в Челябинской области. Или даже вернее будет сказать, не популярность падает, а возможности исчерпываются: количество людей, способных обременить свой семейный бюджет такими выплатами по кредитам, подходит к концу.

Я что-то не вижу, чем конкретно банк "ФИНАМ" будет лучше, чем остальные предложения в регионах. Процентная ставка - практически "потолок", условия тоже. Банк крупный, да, но чем они собираются привлечь массового потребителя? и еще интересно было бы узнать, как именно они собираются зайти в регионы: будут филиальную сеть создавать, представительства, может быть через партнеров, крупных ипотечных брокеров?

О, ну вот они - последствия усложненной системы получения средств для развития малого бизнеса. Причем, из статьи видно, что банки это прекрасно знают и подтверждают.
Я думаю, что такие схемы уже довольно давно работали, год-два как минимум, просто банки их только сейчас начали вычислять. Имои поздравления банкирам и судьям :)

Хороший пиар для таких конторок получился. И самое главное, правдивый :) тут, правда, не упоминается, что у таких "брокеров" тоже не совсем равные возможности: у кого-то лучше связи, у кого-то похуже. Кто-то крупные сделки проворачивает, а кто-то и по мелочи работает.
Но что точно, так это то, что система эта будет работать, пока в самих банках есть заинтересованные лица.

Однозначно нас ждет снижение спроса. В этой связи интересно, как это повлияет на цены недвижимости. Если учесть, что рынок в крупных городах, прямо скажем, перегрет, а возможности подкачать его дальше заемными деньгами станет меньше... Это что, будет означать падение цен? Вот будет интересно посмотреть, что будут делать банки, если заемщики, уже взявшие кредиты, начнут от них отказываться? Ну, например, решат, что уж лучше пока без квартиры пожить, чем переплачивать за нее в разы больше. И банально объявят себя банкротами и сдадут ее банку. Такая, знаете ли интересная картинка: банк остается с кучей недвижимости, которая все время падает в цене :)

Как-то раз рассматривала я всякие возможности взять кредит для бизнеса. Поскольку время я свое в это время сильно ценила, пошла к кредитным брокерам консультироваться. И вот что в итоге выяснила: получить кредит малому бизнесу с моими параметрами (три года работы, аренда офиса, десяток сотрудников и обороты не больше миллиона в квартал) - практически нереально. Даже при условии залога имущества. Кроме того, банки сильно не любят, когда к ним приходят клиенты через брокеров, а желают, чтобы клиенты сами их находили и бегали с бумажками.
Так что в итоге выяснилось, что проще всего пойти в банк и оформить банальный потребительский кредит. Сумма там, конечно, далеко не такая, но хоть какие-то оборотные средства получить удалось.

Я так поняла, что тут и правда не все говорят о самой схеме мошенничества. Я как-то раз сталкивалась в исследованиях с такой вариацией: есть некий "брокер" (назовем так мошенника) и "клиент" (он же заемщик). "Клиент" идет с магазин бытовой техники, оформляет там потребительский кредит на стоечке банка, покупает товар. Потом "брокер" выкупает у него эту технику (например, за пол цены), таким образом "клиент" оказывается с некой суммой денег. Банку ее, якобы, возвращать не надо. А "брокер" реализует дальше технику по каким-то своим каналам. Скорее всего, так это и происходило. Схема работает не только в Тюменской области, семю вас уверить, так что банкам еще не раз придется с ней сталкиваться. Ну и "клиенты" в итоге попадут на неприятности: кредиты-то на них оформлены.